expr:class='"loading" + data:blog.mobileClass'>


Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reflexiones. Mostrar todas las entradas

Posturas Teístas y Ateas I: El eterno debate entre ateos y creyentes.

Palabras clave: filosofía, religión, teísmo, deísmo, ateísmo, debates, falacias.

    Si hay un debate o discusión que se ha hecho famoso por las redes sociales, es el tema de la existencia de Dios, del ateísmo, el escepticismo y las religiones. Los ateos han abordado ya tantas veces el mismo tema, que hasta pareciera que hablan de Dios y la religión más que los mismos religiosos.

    Pero muchos religiosos tampoco están exentos de haber provocado, pues varios de entre ellos y de ciertas religiones (Abrahámicas: Judíos, Cristianos y Musulmanes) han mostrado actitudes tanto o mucho más absurdas como “somos el pueblo elegido y los demás solo son del resto de las naciones”(algunos Judíos), “Son el pueblo elegido, los adulamos y les perdonamos cualquier cosa, pues Dios que es Dios de todos, tiene un solo pueblo elegido y son ellos”, “El Nintendo/Rock/Anime, etc… es del diablo, y nosotros no debemos acercarnos a las cosas del diablo, que es el príncipe de este mundo, y los que no son cristianos son del mundo” (Varios cristianos). “Pelearemos y haremos cualquier cosa hasta que todo el mundo reconozca que no hay más Dios que Allah” “Exigimos que los gobiernos de los países a los que llegamos construyan mezquitas, quiten las cruces de sus iglesias, cambien el menú de las escuelas y nos dejen rezar 5 veces al día, no importa si estamos en el trabajo o en la escuela” (Muchos Musulmanes).

    Por eso es más que comprensible que muchos ateos estén reaccionando de manera pendular, y se entiende (aunque no se justifica) que algunos de ellos estén asumiendo posturas fanáticas como reacción irracional a la irracionalidad dogmática de siempre.

    Así que me he dado a la tarea de señalar que errores podrían tener creyentes y ateos en las discusiones o debates, para que así puedan verlos, corregirlos, y elevar la calidad del eterno debate.

    Comenzaré por los errores de los ateos:

(Richard Dawkins: Biólogo, etólogo y ateista militante. Cortesía de www.xatakaciencia.com) 

1.- Insultar o menospreciar per se a los creyentes: Esto es muy frecuente entre muchos ateos, ya que toman una postura de “superioridad” intelectual y arrogancia frente a los creyentes, generalizando y asumiendo que todos son dogmáticos.

2.- El “argumento” de los unicornios: La mayoría usan el pseudoargumento de “tú no puedes probar que no existen los unicornios” ¿Qué? ¿Habiendo tantas mitologías y tanta ciencia ficción disponibles siguen usando a los unicornios como ejemplo? Aquí les doy algunos ejemplos de seres ficticios y/o mitológicos que pueden usar: Thor, Superman, Gokú, Quetzalcoatl, Cthulhu, Freddie Kruegger, el cerebro de Peña Nieto, etc…

3.- El asumir que cualquier discusión entre un ateo “arenoso” y un fanatiquillo de cuarta es un “debate”: ¿Es en serio? Si no hay moderador, si se recurre a los insultos, si se falta al respeto ¿Eso es un debate? Tal parece que el término “debate” se ha vulgarizado mucho hoy en día…

4.- El creer que por ser más “racionalistas” o cientificistas se puede asumir un comportamiento menospreciativo: Varios ateos creen que por “tener la razón probada y experimentada” ya tienen de la noche a la mañana el derecho a portarse menospreciativos con los que no comparten su misma visión de las cosas, sin embargo ¿Acaso no es la misma actitud que la de un fanático religioso?

5.- El fijarse en los detalles y no en la esencia del mensaje o el argumento: El señalar constantemente los errores ortográficos y/o de dedo de la contraparte, siendo puntillosos y fijándose excesivamente en esos detalles, distrayendo la atención del argumento.

    Ahora bien, estos son los errores de muchos creyentes:

(Armando Alducin: Ministro Cristiano Evangélico, Teólogo y Apologista bíblico. Imagen cortesía de http://www.vidanuevaparaelmundo.org.mx/)

1.- El dogmatismo: El principal error es que las falacias de autoridad, la “fé ciega”, usar la biblia como evidencia etc… provienen del dogmatismo, del asumir cosas sin tener demostraciones ni evidencias tangibles o inteligibles. Así por ejemplo, si usan la Biblia como supuesta evidencia infalible, primero deberán probar la infalibilidad de la Biblia, antes de usarla como prueba infalible.

2.- La introducción de factores que no han probado previamente: El segundo error (Y este es casi exclusivamente cristiano) es que cuando se les señalan las atrocidades de la biblia en el Antiguo Testamento, ellos dicen: “Pero Cristo abolió la ley de Moisés” sin haber probado previamente que aquella ley fuera válida como referente absoluto de justicia. Se entiende que en aquellas épocas, los mandatos a matar y todo eso fuera considerado justo para culturas de inicios de la edad de hierro y final de la de bronce, así que fueron leyes “justas” en un sentido relativo del término. Por eso se cae en falacia al decir que “La ley de Yahvé” fuera justa de manera absoluta y divina. Por eso primero deberán demostrar argumentalmente que alguna vez la ley de Moisés fue justa en un nivel elevado y absoluto del término, como para decir que Yahveh fue un Dios justo y sabio al dar esa ley, ¡Antes de demostrar que luego se hizo innecesaria y dar la razón!

3.- La falacia de la petición especial: Esto lo ejemplifica bien Armando Alducin en una frase de una de sus prédicas: “Cuando una persona llega a decir “No hay Dios” es una persona absolutamente segura: que ya ha estudiado arqueología, geología, antropología, fisiología, etc… y después de estudiar todas estas disciplina académicas, y después de haber viajado por el universo, concluye en su bitácora: “Como no encontré a Dios, no hay Dios”. Esta falacia consiste en pedirle al ateo que pruebe lo contrario a lo que el creyente reafirma (En este caso “No hay Dios”) mientras que el creyente, muy agusto, desde una posición cómoda, se puede basar en “Como no has hecho todo eso, entonces no has demostrado que no existe Dios -> Por lo tanto Dios existe”. Esta falacia está muy relacionada con el hecho de “Hasta que no pruebes el negativo, el positivo propuesto existe, sin necesidad de aportar pruebas contundentes.”

4.- La deformada apuesta de Pascal: esta falacia es típica, pues dicen “Si Allah no existe, entonces no pasará nada al morir, ni al ateo; pero si Allah existe, entonces yo iré al paraíso y el ateo está en grave riesgo de sufrir la eternidad en la Gehena.” A esta falacia se la refuta muy fácil ¿Y que si Cristo es Dios? ¿Y que si los Dioses Olímpicos existen? ¿Y que si los Dioses Asatru existen? La probabilidad de estar en lo correcto (derivado de si existe Dios o los Dioses) entonces termina ateniéndose al campo de la subjetividad, por lo que no se puede alegar “objetividad” a partir de la misma.

6.- Los ataques ad hominem: Consisten en desviar la atención de los argumentos, para centrarse en alguna debilidad o aspecto negativo de la contraparte. Este tipo de ataques es frecuente y es usado como recurso de evasión, y solo desvirtúa o enturbia el debate.

 Espero que tanto ateos como creyentes reflexionen y se prevengan a si mismos de caer en las falacias aquí señaladas. Con este artículo iniciamos pues una nueva sección para la revista: Posturas Teístas y Ateas.

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Análisis y opinión.

__________________________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -                     Anterior ---->

¿Sectarismo o generalismo                                       Con las tragedias

en la música?                                                              aflora lo mejor

                                                                                      y lo peor del ser

                                                                                      humano    

Con las tragedias aflora lo mejor y lo peor del humano

Palabras clave: terremoto, tragedia, rescate, heroísmo, México.

    "Cuando me enteré del temblor pensé que ocurrió en el día y la hora menos malos del año: Casi en seguida de un simulacro.

Las personas traían fresco en su memoria el cómo reaccionar. Recordé que en 1985 las imágenes del sismo me hicieron llorar; ahora la información fue más rápida, abundante y… confusa.

Al igual que muchos ciudadanos, sentí la impotencia de estar lejos y no saber cómo ayudar.

Reagendé un vuelo que tenía al día siguiente a la Ciudad de México. La terminal estaba cerrada y además no quería exponer a mi familia a una probable réplica.

La tragedia unió a los mexicanos en una oleada de ayuda solidaria, se organizaron una serie de esfuerzos sin coordinación —o el estorbo— del Gobierno, a causa de que no confían en él.

Fue emotivo ver cómo la ayuda fluyó de todas partes del país y del extranjero.

La mayoría se concentró en lo material, algunos dieron su tiempo para aliviar el sufrimiento que nos purifica, el espiritual: la angustia y la desesperación.

Hay quien dijo que rezar era una pérdida de tiempo.

Vi que las noticias se centraron en el Distrito Federal, olvidaron bastante a estados como Morelos, en donde hay 10 mil casas dañadas. Las imágenes no daban una visión de conjunto.

Una cadena televisora nacional se enfocó en la cobertura del “rescate” de la niña Frida Sofia, en el colegio Rébsamen. Resultó que la niña no existe; la Marina —una de las instituciones con mayor credibilidad entre los mexicanos— tuvo que salir a disculparse.

Los locutores se excusaron con un “se vale equivocarse”. Dijo Lisa Simpson en un episodio de la serie: “Bart Simpson, la idea de un niño atrapado en un pozo, despertó la ternura y la compasión de la comunidad. Cuando se enteren de que los engañaste van a querer rebanarte con navajas oxidadas”.

En lugar de dar una crónica, nos dieron una novela, reality, para buscar más audiencia. Dijo Carlos Monsiváis, “o ya no entiendo lo que está pasando o ya no pasa lo que estaba entendiendo”.

Juan Villoro sí tiene una crónica magistral sobre el terremoto de magnitud 8.8 que vivió en Chile. Se titula “El sabor de la muerte”. Ahí dice Villoro que los mexicanos que sobrevivieron el terremoto de 1985 tienen un sismógrafo en el alma.

Cuando tembló en Chile, Villoro comenta que algo cayó del techo y sintió en la boca un regusto acre. Era polvo, el sabor de la muerte… sintió un ardor en la garganta…

 (http://pulsoslp.com.mx/wp-content/uploads/2017/07/frida.jpg)

Un terremoto es una radiografía de la honestidad arquitectónica. Se esperaba más de las autoridades, quienes se dedicaron a pedir material a la ciudadanía por medio del Ejército y rescatistas, a través de los medios de comunicación. ¿Y el Fondo para Desastres Naturales?, bien, gracias.

La coordinación de esfuerzos dejó mucho que desear. Los partidos se negaron a dar ni siquiera para una gasa de su presupuesto de 12 mil millones. Y luego por qué la gente no quiere a los partidos.

Con las tragedias aflora lo mejor y lo peor de nosotros, noticias falsas, rumores: “Va a haber un gran terremoto”.

Hubo acusaciones de mal uso de donativos por parte de unos “topos” a otros.

“Según diversos testimonios, toneladas de comida, ropa, artículos de higiene y limpieza se están quedando embodegadas y no llegan a los damnificados. El motivo: ponerle a la ayuda el sello del Gobierno morelense y del DIF estatal”.

Dijo Villoro en su crónica: “Las réplicas más fuertes serán para el Gobierno y para los pobres”.

Todo esto es grave porque afecta la confianza de las personas que buscan ayudar y perjudica a quienes tienen una necesidad real. 

Lo cierto es que el Gobierno está rebasado, no tiene la capacidad, ni se prepara con los recursos para enfrentar estas situaciones.

La generosidad y entrega del mexicano fueron dignas de admirarse y reconocerse."

Artículo escrito por Jesús H. Gonzalez para el portal vanguardia.com.mx

(Este artículo lo puedes ver también en vanguardia.com.mx/articulo/con-las-tragedias-aflora-lo-mejor-y-lo-peor-del-humano ) 

__________________________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -                     Anterior ---->

Posturas Teístas y Ateas I:                                        QUID MAGAZINE:

El eterno debate entre                                                La nueva revista de

ateos y creyentes.                                                         la Editorial.

Redes sociales y la exhibición de la Cobardía.

Palabras clave: Rita Guerrero, Edita Guerrero, Corazón Serrano, Frederick Tejeda, Umberto Eco, Redes Sociales, Trolls, Discriminación, Clasismo, Racismo.
 
    Hace unos días estaba buscando la última entrevista a la excelente vocalista Rita Guerrero (Fallecida hace ya 5 años) para escuchar su voz, verla y percibir otra vez a ese gran ser humano. Sin embargo, por teclear demasiado rápido puse “dita guerrero” y me salió en el buscador una artista llamada “Edita Guerrero”, vocalista de una agrupación cumbianchera Peruana llamada “Corazón Serrano”. 
 
(Rita: La guerrera del Rock, cortesía de www.gritaradio.com )

    Escuché un par de canciones de la agrupación y no está mal, no está mal para ser un género “populachero” de cumbias, con ese toque “dulzón y romántico” sobre un ritmo bailable, que me recordó a “Los Horóscopos de Durango” y a un par de canciones “baladescas” de “Los Chicos de barrio”.
    Ahora bien, desgraciadamente como a Rita Guerrero, su tocaya Edita (tocaya de apellido) falleció  también, esto fue el año pasado. Aunque su caso fue por violencia, por el daño interno que recibió por parte de alguien cuya identidad aún no ha sido esclarecida. Por más de un año estuvo encarcelado su esposo Paúl Olórtiga, acusado de violencia doméstica y homicidio involuntario, pero han faltado pruebas y el alegato de inocencia ha sido estimado, por lo que salió libre.  Por eso es que digo que la identidad del agresor aún permanece desconocida.
 
(Edita Guerrero: Vocalista de “Corazón serrano”, imagen cortesía de www.peru21.pe)
 
    Sin embargo, lo que me llamó la atención de noticias relacionadas con el fallecimiento de Edita Guerrero fue la expresión clasista y discriminatoria de muchos usuarios Peruanos de Twitter, por motivo de su fallecimiento:
     “Todas las cholas feas y los serranos emergentes ya estarán yendo al velorio de Edita Guerrero de Corazón Serrano. Cuiden sus billeteras” Dijo un tal @GuillermoMont
    “Falleció Edita de #Corazonserrano ahora mi empleada no va a querer preparar TOCOSH” de: @joelitoelbacan
 
    Es decir: Hay cobardes que se escudan en el anonimato para sacar su verdadera forma de ser sin miedo a la respuesta de su entorno inmediato REAL. Pero también hay ineptos que lo hacen desde sus cuentas de Twitter.
    Lo que sucedió en aquel año, es solo un síntoma de lo que son las mayorías en el fondo: Lo que dicen cuando se sienten seguros, cuando sacan su verdadera forma de ser racista, discriminatoria, clasista, etc…
    Hay miles de comentarios en los que la basura humana (Si: Digo basura humana, a quienes discriminan cínicamente) demuestra su triste condición, comentarios como “mejicanos asquerosos, simios tercermundistas”, “esos creyentes idiotas que les lavan el cerebro”, “esos pinches salvadoreños que nomás vienen a contaminar california”, “negro de mierda: vuelve a los árboles”, “ya salte de aquí que se te acaban tus 3 pesos de cyber”, “latino inferior” etc… demuestra que muchas personas siguen absortas en sus pequeñeces insignificantes, y cuando se topan a gente que son un poco diferentes: Siguen llenos de prejuicios e impulsos discriminatorios.
    Otro caso, un tanto más viejo, fue el de “Bebecito Emoxito”, una página de Facebook creada por un tal Frederick Tejeda alias ForeverPain (canal de Youtube) en el cual Frederick difamaba al joven Alexis de pedofilia, a quien apodaban “Bebecito Emoxito” y le crearon una página de Facebook.
    El caso es que Alexis apodado “Bebecito”, padece del síndrome de Apert, una enfermedad que provoca deformidad en la piel y el rostro, entre otros problemas graves. Así que a la falsa acusación de pedofilia se le sumó todo el “Bullying” cibernético que hicieron muchos usuarios suscritos a dicha página de Facebook, quienes no solo se dejaron llevar por la acusación de pedofilia contra Alexis, sino que con despreciable saña comenzaron a usar su enfermedad como objeto de burla.
 

( Frederick Tejeda alias “Forever Pain” imagen cortesía de www.sdpnoticias.com )
 
    Así que no solo fue evidenciada la pereza de la gente a la hora de buscar fuentes para formarse un criterio previo, sino que se mostró en todo su asqueroso esplendor la burla hacia la gente que tiene un síndrome o enfermedad, creando memes ofensivos, comentarios excrementicios, etc…
    Tiempo después Frederick salió a desmentir, diciendo que fue un “experimento social”, el cual hasta cierto punto mostró lo manipulable que es la gente, pero ¿A qué costo? ¿Vale la pena arruinar o intentar arruinar la reputación y la vida privada de una persona para hacer un experimento social?
    Luego Fred, en su canal de ForeverPain volvió a aclarar las cosas, en un video donde hablaba de una controversia en la que estaban involucrados él, Dross y Marginal Media. Controversia que no tiene nada que ver aquí, por lo que no hablaré de ella.
    En ese video, Fred argumenta que ya pidió disculpas, pero que hay personas que lo están buscando para hacerle daño a él y a su familia (meterse con la familia también es cosa de cobardes y gente basura). Tengo algo que decirte: Aun cuando seamos perdonados por el daño que alguna vez hemos hecho, LOS ERRORES SE PAGAN CARO.
    Vamos: No porque una víctima de secuestro perdone a su plagiario encerrado, va a salir libre este precisamente. Si viviéramos en un mundo justo: Pagaríamos las consecuencias de nuestros actos de manera proporcional (El argumento de “infierno para los infieles” no es justicia: Es “lógica” propia de sicarios.)
    Aclaración: No soy perfecto, y aunque no soy racista, no ando despreciando gente porque sean más pobres que yo, no me burlo ni ataco a las personas con algún síndrome, yo mismo he pagado muy caro y quizás hasta siga pagando, el precio de mis tonterías pasadas, errores, malas decisiones, etc… Así que si ando de “justiciero” es sencillamente porque yo si he llegado a padecer la justicia.
    No me parece que otros que hayan hecho cosas peores que yo, estén tan tranquilos sin pagar, y hasta “reciban su premio” en términos de “fama”. Así que si para hacer una especie de “experimento social” han dañado gravemente la reputación y la vida privada de otros: Merecen un castigo, la persona en concreto PERO NUNCA SUS FAMILIARES.
    Espero que estos 2 casos sean lo suficientemente ilustrativos como para mostrar lo que mucha gente hace cuando se sienten seguros: La verdadera cara de la sociedad.
    Así que sin generalizar (generalizar seria decir “todos”) puedo decir que la sociedad está podrida, que aún hay mucho racismo, discriminación, mucho clasismo y sobre todo, el peor vicio de todos: Mucha cobardía, pues detrás de aquella hipocresía al comportarse “políticamente correcto” solo en persona y de frente, y sacar a relucir la verdadera personalidad, no es más que llana y vulgar “falta de huevos”.
    Todos estos personajes basura son similares a los llamados “trolls”, y respecto a todos los que despotrican en la red, el escritor italiano Umberto Eco dice:
    “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios”.
    “La televisión ha promovido al tonto del pueblo, con respecto al cual el espectador se siente superior. El drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad”
    Y a continuación el filósofo Italiano recomendaba que los sitios web pusieran un filtro, para que nadie pudiera escudarse como anónimo antes de comentar cualquier estupidez ofensiva o denigrante contra otro usuario en particular.
 

  (Umberto Eco Imagen cortesía de http://www.elmundo.es )
    Por mi parte: Sostengo que ni así dejan de proyectar muchos su verdadera esencia, y aún en esta editorial pueden comentar sin ni siquiera necesitar un Nick.      
    Porque creo que si alguien se comporta como un troll, si es ofensivo, si es racista, si discrimina, lo mejor que podemos hacer es darle una muestra de desprecio, para luego ignorarlo: Quién se porte como basura, será tratado e ignorado como basura, como un pedazo de cartón biodegradable tirado en la calle. Se acabó la indulgencia y el “buenrollismo” con esa gente.
    Por mi parte, yo seguiré tratando a la gente como lo que es, apoyando a la gente desde el grupo en el que estoy, promoviendo el movimiento más necesario para el país a corto, mediano y largo plazo, y siendo honesto, franco y directo: Si alguien es honrado, lo trataré con el mayor de los respetos, y si alguien solo provoca o discrimina a los demás, será tratado como basura, a las cosas por su nombre.
Zendir H.

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Análisis y opinión.

______________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -              Anterior ---->

QUID MAGAZINE:                                                   Encuesta: ¿Cual

La nueva revista                                                          es tu género musical

de la Editorial.                                                             favorito?                   

                                                                                     

                                                                                 

Un mundo piadoso.


Palabras clave: oscurantismo, medieval, neomedieval, análisis, artículos, colapso, atraso, guerras, fanatismo, epidemia, pandemia.

    El sueño dorado de los Neo-oscurantistas es el sueño de un mundo piadoso, donde una institución dogmática tenga ocupado totalmente a uno de los 4 estamentos de la sociedad (el clero), adoctrine en dogmas, lave el cerebro y someta mediante manipulación a otro (campesinos), maneje las relaciones institucionales de un tercer estamento en relación a los demás (ejércitos), y limite dejando casi inoperante a un cuarto estamento, tanto si tiene pretensiones totalitarias, cómo si desea sanear y ayudar al resto de la sociedad (gobierno).

 

    ¿Por qué mundo piadoso? Porque ese mundo “ideal” enfatiza en la gente, el ser piadosos, es decir: ser sumisos a la autoridad, soportar los sufrimientos sin queja, ser humildes y aceptar las humillaciones, no aspirar a una vida mejor, sino sólo aspirar a una ultratumba mejor (“un más allá mejor que este valle de lágrimas”) 

 

    ¿Y a quienes se busca que sean más piadosos? Los campesinos, por supuesto, para que así puedan mantener a los otros tres estamentos de la sociedad, con el excedente de sus alimentos producidos, ¿Y con que se quedan esos campesinos? Pues solamente con lo que les alcance para subsistir, y poco más: básicamente miseria no muy encima del umbral del hambre.

 

    ¿Alguna vez hubo una época donde el mundo fuera piadoso?: si la hubo, y esta fue el oscurantismo Europeo occidental. Este mundo piadoso, a veces las corrientes reduccionistas lo llaman “Edad Media” y lo dividen falazmente entre el 476 hasta el 1453.

 

 
 
(como te dicen los medios de comunicación que era la edad media: que en cierta medida lo fue, pero sólo para la muy minoritaria casta militar y feudal)
 

    Pero en verdad a esta época oscurantista, que afectó casi exclusivamente a la Europa Occidental se la puede delimitar más exactamente entre el año 192 hasta el año de 1648, es decir: no fueron los casi mil años de edad media Europea Occidental: ¡Fueron los 1,456 años de Oscurantismo Europeo y Europeístico! Con secuelas que todavía duraron más de 150 años.  Las características de esta época, demuestran que fue una época terrible, con un grave atraso social, intelectual, científico, de higiene y de salud, exceptuando quizás el último tercio de esa época, en que una débil luz comenzó a expandirse, aunque al principio muy tenuemente. Para darnos una idea de como fué, imaginen que en casi todo un continente se dan simultáneamente las siguientes condiciones: la inseguridad de México de los 2000´s y Colombia de los 80´s, el fanatismo religioso del gobierno y la sociedad de Arabia Saudita, el hambre de Venezuela, la pobreza de Nigeria, la pésima higiene de algunas regiones de la India, las costumbres "higienicas" de Francia, y el atraso tecnológico (respecto a sus vecinos) de Cuba, todo eso simultáneamente en más de la mitad de un continente.

 

 
(Como fue la edad media para la gran mayoría de la población: siervos de la gleba, campesinos empobrecidos, mendigos, etc...)
 

    Esta época comenzó con guerras civiles en el Imperio Romano, que durante los dos primeros siglos debilitó casi hasta el punto de ruptura al propio ejército Imperial, mientras la economía se hacía añicos. Al final de las guerras civiles, ya no se podían mantener grandes ejércitos a lo largo de las fronteras del norte, puesto que los recursos no alcanzaban para mantenerlos: por ello los bárbaros se concentraron en un punto de las fronteras para entrar en ellas, sabiendo que las fuerzas Imperiales se tenían que dividir para custodiar los miles de kilómetros fronterizos con ellos, es decir: mientras los Romanos se “diluían” para cubrir todo el límite septentrional, los bárbaros se “concentraban” y es por ello que en cualquier punto que eligieran para llevar sus fuerzas, tenían la superioridad local.

 

    Así fue como los bárbaros entraron en las fronteras, asentándose a lo largo y ancho de la mitad occidental del Imperio, derrotando a las obsoletas, empobrecidas y desgastadas legiones. Sin embargo los grupos bárbaros no eran tantos como para conquistar a todo el Imperio, ni siquiera eran tantos como para conquistar la mitad occidental, por lo que solamente pudieron conquistar una o dos provincias del Imperio.

 

    Por ello lo que antes era un ámbito unificado en todos los aspectos se transformó en un conjunto de proto-reinos bárbaros que rivalizaban entre sí. Esta rivalidad de aquellos primitivos reinos causó una guerra entre ellos, así que las famosas calzadas Romanas ya no comunicaban pacíficamente a todo el Imperio, pues estaban interrumpidas por ejércitos hostiles, y dispuestos a matarse entre sí.

 

    Estas guerras entre Reinos interrumpieron intermitentemente el transporte y las comunicaciones de Europa Occidental, y mientras aquellas nuevas “aristocracias” bárbaras guerreaban entre sí con sus ejércitos, la población se aniquilaba mutuamente, y el comercio también se veía afectado casi totalmente.

 

    El comercio semi-colapsado causó el desempleo en las ciudades, así que la población urbana (cuya economía dependía en gran medida del comercio con el resto de occidente) volvió al campo para practicar agricultura de subsistencia, por lo que la pobreza aumentó considerablemente.

 

    Desde las guerras civiles, invasiones bárbaras, etc… hasta la época de guerra entre reinos bárbaros, el estado psicológico de la gente común había caído en cierta desesperación, por lo que el primer tercio de esta época contemplo el ascenso de la religión cristiana como auxilio psicológico (lo cual no necesariamente soluciona los problemas) por lo que también el clero ascendió para dar forma a la actual Iglesia Católica Apostólica y Romana.

 

     Este ascenso sin embargo, se dio al costo de la fanatización desesperada de sus adeptos, por los tiempos oscuros que se cernían sobre ellos. Estos adeptos, se fueron fanatizando cada vez más, mientras que la producción intelectual se fue apagando en la misma medida (puesto que para que haya ciencia, filosofía, y literatura activas, se hace absolutamente necesaria la existencia de clases medias urbanas) hasta casi desaparecer por completo.

 

    De pronto los filósofos y científicos fueron mal vistos, tanto por la población fanática, como por el clero que se aprovechaba del fanatismo de aquella población. Así la religión tuvo las manos libres para condicionar y hasta coaccionar toda forma de pensar de los campesinos: estamos ante el surgimiento del “mundo piadoso” en occidente, comienza la plenitud del oscurantismo.

 

 (La población alienada y piadosa, demostrando su piedad matando a Hipatia de Alejandría.)

 

    En esa época de casi nula actividad intelectual, no sólo la ciencia dejó de avanzar casi por completo, sino que hasta comenzó a retroceder en muchos aspectos, incluyendo el conocimiento de la naturaleza y el cuerpo humano mismo. Es por esto que también las costumbres higiénicas sufrieron un severo retroceso (aunque no tan extremista como nos lo quieren hacer ver).

 

    En este tiempo de oscurantismo se dieron las siguientes características:

 

    Rígida división de castas: era “noble” sólo el que nacía noble, quien nacía campesino estaba condenado a vivir en la pobreza de por vida, y las posibilidades de ascenso en la escala social eran casi nulas.

 

    Los campesinos quedaron fijados a la tierra, para trabajarla de por vida. Sin embargo esa tierra no era suya, sino de su señor feudal.

 

    El señor feudal podía reclamar el derecho de pernada si así lo deseaba: por ello él tenía el derecho a disfrutar de la recién casada en su noche de bodas, aún antes que su legítimo esposo campesino.

 

    La nula higiene potenciaba la fuerza destructora de las enfermedades, así era común que casi toda madre viera morir a uno o dos hijos antes de los 5 años, y un tercero podría morir poco después del final de la infancia. Si bien, el ámbito oscurantista no era "tan marrano" como nos pretenden hacerlo ver, si dejaba bastante que desear en cuanto a higiene.


    La esperanza de vida promedio de la población era de aproximadamente 40 años.

 

    Los suelos de la gente pobre (que eran la inmensa mayoría) eran de paja, la gente (nobles, clérigos y campesinos) no se bañaba más que una o dos veces al año, no había servicio de alcantarillado.

 

    En el segundo tercio de la época oscurantista los ignorantes y fanáticos se dejaban llevar por las supersticiones que satanizaban y condenaban a los gatos de ser “siervos del demonio” por lo que el populacho mató e inclusive quemó vivos a estos pobres animales: así que las ratas y otras alimañas proliferaron, siendo agentes infecciosos en una época muy sucia.

 

    Por este tipo de características es que la peste negra o bubónica (siendo parte de una serie de epidemias cíclicas que son destructivas hasta cierto punto) alcanzó un nivel de contagio en Europa sin precedentes, matando a un tercio de la población Europea Occidental, precisamente la población que vivía en un ámbito “oscuro” y muy retrograda.

 

 

    Si ya de por si una guerra es horriblemente mala en sí misma, una guerra estúpida basada en nula estrategia, oleadas de ataques sin más objetivo que aplastar al enemigo, y la idiotez de “porque somos buenos es que ganaremos y sólo necesitamos eso” es 10 veces peor: las cruzadas, cuyos objetivos eran más o menos alcanzables, no lograron casi ninguna de sus metas respecto a la “tierra santa” debido a su pésima estrategia, preparación y logística: basta comparar los logros y conquistas de la República y el Imperio Romano (aún con más de un desastres militares) entre los siglos IV a.C. y I d.C. gracias a ejércitos también Europeos y Occidentales, con los casi nulos logros estratégicos de todas las cruzadas. 

 

 

    Inclusive hubo una cruzada llevada a cabo por adolescentes y niños, quienes creían que al llegar al mar “se abriría puesto que los niños somos puros y por ello Dios estará de nuestro lado para llegar hasta tierra santa”: obviamente el mar no se abrió, y los que no murieron por el camino, fueron vendidos como esclavos por parte de árabes, sarracenos, turcos y egipcios. ¿Qué tan desintegradas estaban las familias como para que un grupo de niños tan descuidados por sus padres lograran tan tremenda “hazaña”?

 

 

Y hablando de guerras: durante la guerre de los 100 años, entre Francia e Inglaterra, Francia: el país Medieval por excelencia estuvo apunto de perder todo su territorio debido a una serie de derrotas que sólo pueden ser atribuidas DIRECTAMENTE a la suprema estupidez e incompetencia propia del estilo Medieval de hacer la guerra: contando con caballeros con pesadas armaduras, pudieron haber empleado al máximo su potencial a base de estrategias inteligentes, pero durante 700 años Europa Occidental desperdició el inmenso potencial bélico del jinete acorazado, arma que bien aprovechada pudo haberle servido para conquistar a inmensas tierras civilizadas y salir más pronto de su atraso en casi todos los sentidos.

 

    Esta época también fue marcada por las guerras de religión: contra los paganos, y contra otros cristianos herejes, siendo estas guerras las principales causantes del fenómeno mundialmente conocido como la “santa inquisición”.

 

 

    Si bien en el último tercio de esta época, una débil luz de la ciencia, el arte y la filosofía comenzó a expandirse hasta cambiar al mundo entero: todavía los efectos oscurantistas alcanzaron para propiciar en tiempos más modernos el regreso del esclavismo, a escala colonial y hasta mundial, el nacimiento del racismo tal y como lo conocemos, la quema de las supuestas “brujas” y nuevos brotes de guerras de religión, así como uno de los males más sutiles que todavía predominan en nuestro tiempo: el nacimiento del sistema bancario usurero.

 

    Por ello les advierto a los que leen este artículo, que cuando los fanáticos reniegan de esta actual época decadente, más de un manipulador religioso tiene en mente y como un ideal a una época dominada por la religión, y el dogmatismo. Tienen en mente una nueva época oscurantista.

 

    ¿Realmente es bueno para la sociedad esta resurgente forma de subsistir? Después de todo, el Oscurantismo es la consecuencia real del sueño dorado de los conservadores, fanáticos religiosos y proclericales. Un mundo sin el terrible estado laico, ni la vida secular, un mundo represor de disidentes religiosos, ateos, gays declarados e intelectuales. Un mundo así es inminente, ¿Estamos listos para siquiera tratar de evitarlo, para combatirlo una vez que haya llegado, o para aceptar borreguilmente vivir en él?

 

(Cortometraje: "Barbacoa de chivo". Un vistazo de lo que podría ser el futuro, pues ilustra algunos fragmentos del presente. El final esta "mamón" jaja pero vale la pena verlo)

Artículos relacionados:

El Dios-Mercado y su religión.

 __________________________________

  El oscurantismo inminente: las consecuencias de un mundo sin petróleo.

__________________________________

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Agonía de la civilización actual.

______________________________________________

<---- Próximo:                 - Í N D I C E -             Anterior ---->

Encuesta: ¿Cuales tu                                               Hacia una mejor definición

género musical favorito?                                                       de la cultura

Hacia una mejor definición de la cultura

Palabras clave: Simposium, cultura, utilidad, GREC, educación, comunidad, sociedad, gobierno, consciencia.

    Necesitamos una mejor definición de cultura, es un hecho: pero sobre todo una definición sumamente amplia, sin perder la consistencia, y si esa definición fuese la más conveniente para todos y fuera internalizada, les aseguro que todos los proyectos por el bienestar de la gente, que impliquen precisamente que se sumen las personas y trabajen de manera cooperativa tendrian una mayor respuesta, para lograrse por fin los cambios necesarios.

    Inclusive yo dí una conferencia y simposium sobre esto, en una organización llamada GREC (Grupo de Reivindicación Cultural), para tener la definición más amplia posible que aún fuera coherente internamente.

    Así se llegó a la definición que da el sabio Abanamaqfar, cuando dice que la cultura es todo lo útil y provechoso para la vida y para el ser humano. Asimismo la cultura es lo que hace un grupo específico de personas para sobrevivir mientras se adaptan al medio ambiente en el que están situados.

    El campesino que siembra, riega lo sembrado, cuida la tierra, y de el proceso de la planta en cuestión se dan los frutos, que es en donde la mayoria se fija y piensa cuando está en un mercado. Sin embargo la raiz y el tallo (tronco) de una planta o árbol son más importantes para la vida del mismo.

    Los frutos son las obras artísticas, es decir: Los productos culturales, mientras que la semilla del fruto es el gusto del expectador por aprender sobre aquella corriente artística. Luego el expectador pasa a ser un simpatizante de esa corriente que buscará más obras artísticas, y de ahi se interesará por conocer las actividades artísticas que están detrás. Lo que sigue es que se interece por oficios extraartísticos, pues sin el buen hacer de los trabajos y el empleo, no se consigue la disposición, el tiempo y los recursos necesarios para desarrollar el arte.

    Por último es que se interese por las actividades básicas, que son las que proveen de recursos, salud y protección a un grupo de personas, y si logra al menos valorar en su justa medida la tremenda importancia de estas actividades básicas: Se puede hablar de alguien culto, pues la semilla del gusto por una obra artística ha germinado en el mismo (la tierra fértil).

    Solo quien valora unica y exclusivamente al arte, se le consideraria "de tierra estéril" o un tipejo pretencioso. Asimismo los que valoran solo un ramo de la actividad humana menospreciando a los demás vienen a ser tipos sectarios, pues favorecen a una actividad en detrimento de las demás. Y sabemos que el sectarismo en instancias avanzadas causa desequilibrio, el desequilibrio caos, y el caos causa estancamiento frente a otros grupos humanos, por lo que lo lleva al atraso y al final: A la debilidad.

    Es por eso que el sectarismo al final viene a ser enemigo de la cultura, mientras que lo verdaderamente cultural contempla y valora los siguientes ramos: Gobierno, Justicia, Seguridad, Salud, Alimentación, Educación (y dentro de esta, a la cultura seminal educativa, de la que forma parte el arte propiamente dicho.), Ecología, Ciencia y su aplicación material (Tecnología), Transporte de personas, material e información (Comunicación) y Economía.

    Fomentando en un grupo de personas, actividades de diversa índole que cubran todos estos ramos, y cohesionando al grupo mediante lazos familiares, es como se crea una cultura, sociedad y gobierno colectivo útiles, por lo que alguien verdaderamente culto se preocupa y se ocupa de que los ramos estén relativamente limpios de corrupción, o en su defecto (nuestro) de combatirla junto con las injusticias: Alguien auténticamente culto está en contra de la enfermedad frecuente de los gobiernos actuales (corrupción, egoismo, opresión, entregismo, etc...) y por lo tanto está en contra de los agentes patológicos de los mismos (los malos políticos que por ahora abundan y son plaga).

    Así como la cultura de una sociedad o comunidad está basada en lo útil que hace para sobrevivir mediante protección, salud y obtención de recursos básicos, asimismo a nivel personal, la cultura está basada en lo útil que aplica en su vida, por ejemplo: ¿Cuanto de lo que sabe lo puede aplicar en su vida? Así que para ser realmente cultos, es necesario por definición darle un enfoque práctico a todos los conocimientos que tenemos, y tratar de aplicarlos lo más que se pueda: No importa que tanto sabes, importa que tanto aplicas de lo que sabes, y si sabes tanto que sientes que batallarias por aplicarlo en tu vida, bien puedes prevenirte contra la arrogancia u olvidarla si ya estás enfermo de aquello.

    Así por ejemplo yo me considero alguien inculto, pues no aplico ni la mitad de lo que sé, y soy consciente de que no es un gran mérito saber en teoria muchas cosas, pues es relativamente fácil adquirir conocimientos teóricos: Basta con prender la TV, buscar cosas en Internet, hablar con alguien, hojear una revista, jugar un videojuego, escuchar la música que alguien quiere compartirte etc... Así que no hay gran mérito en las cosas que sé.

    Lo único que puedo hacer a nivel personal es aplicar las cosas que se como una herramienta para contribuir con un sencillo granito de arena para buscar la mejoria de la comunidad y de la sociedad, por eso trabajo en el GREC, por eso publico artículos en QUID Editorial y por eso hago lo necesario.

Zendir H.

Artículos relacionados:

Encuesta: ¿Cual es tu género musical favorito? 

 __________________________________

 La cultura y sus demonios 

 __________________________________

<---- Siguiente              - Í N D I C E -           Anterior ---->

Un mundo piadoso.                                             El oscurantismo

                                                                              inminente: las

                                                                              consecuencias de un 

                                                                              mundo sin petróleo.        

 

El oscurantismo inminente: las consecuencias de un mundo sin petróleo.



Palabras clave: civilización, fin, análisis, artículos, energía, colapso, inminente, epidemia, pandemia.

    En la primera parte del artículo, llamado "El fin de la era del petróleo" hablé del agotamiento inminente de la extracción del crudo, pues el consumo y la demanda no sólo de energéticos, sino también de productos derivados ha aumentado exponencialmente a un grado que hace imposible a la civilización actual subsistir sin todos aquellos derivados.

    Mientras tanto, en todo el mundo se crean grandes fondos financieros de ahorro e inversión. Tomemos como ejemplo a Italia, y un hipotético (pero muy posible) fondo que ya haya creado.

    Pero ni todos los fondos del mundo pueden evitar el aumento exponencial de consumo de los seres humanos, como en la analogía de las hormigas que mencioné anteriormente:

    Supongamos que en un desierto casi absoluto hay un oasis extenso, aislado  cerca del lecho de un río seco. Este oasis lleno de árboles frutales tiene la capacidad de albergar y alimentar a casi dos y medio trillones de hormigas simultáneamente, pero en ese lugar no hay ninguna hormiga. Sin embargo, al sur, en las regiones tropicales, un año especialmente caluroso propicio un superhuracán, cuya colilla de nubes llegó hasta el desierto, y llovió torrencialmente, llenando ese lecho del rio, y trayendo objetos flotantes que se quedaron desperdigados alrededor del lecho del rio.

    Uno de esos objetos era un tronco lleno de hormigas muertas, excepto la hormiga reina sobreviviente y un macho, los cuales sobrevivieron en ese oasis, libre de otros insectos depredadores que las podrían cazar, controlando así su población..

    El primer año habían dos especímenes de esa especie de hormigas, alimentándose de los dulces frutos del gran oasis. El segundo año habían cuatro hormigas, el tercer año ocho… el décimo año hay más de mil.

    El año veinte hay más de un millón, el año treinta hay mil millones, etc… lo que nos lleva a que el año 58 hay casi trescientos mil billones de hormigas: algunas hormigas han desarrollado cierta inteligencia y se dan cuenta que el año sesenta superarán el trillón de hormigas, y si contáramos lo que estas han consumido a lo largo de las sesenta generaciones, terminan por agotar toda la fruta que haya.

    ¿Cómo pueden ser tan pesimistas esas hormigas si a 2 años del supuesto “agotamiento”, solo han consumido la cuarta parte de todos los alimentos existentes en ese oasis? Porque el siguiente año, al duplicarse la población: consumirán la mitad de lo que queda, y al siguiente lo habrán consumido todo (recordemos que la población de la analogía se duplica). Por ello durante ese año envían a las hormigas con alas para explorar otros oasis en el desierto, y luego de una ardua jornada se han descubierto 3 oasis más del mismo tamaño.

    El año 59 ya han consumido la mitad de lo que existe, y las hormigas toman consciencia por lo que se alegran de que hay 3 oasis que contienen recursos para consumir todo lo que cincuentaynueve generaciones de la población habían consumido en toda su historia ¡Y se sienten felices! A pesar de que las hormigas más listas les dicen que deben encontrar más oasis y deben limitar su población ¿Para que hacer eso?

    Por ello en el año sesenta ya han agotado todos los frutos, y las hojas de los árboles, y aún la savia, por lo que los árboles se secan y mueren, pero estos esforzados insectos emprenden un éxodo masivo gastando toda la reserva de energía que tienen, hasta llegar a los dos oasis, pues han duplicado su población en un año.

    Los dos oasis forman el doble de todo lo consumido en toda su historia en el agotado oasis, pero estas hormigas agotan en una generación el doble de lo que habían agotado en 20 generaciones previas. En ese año descubrieron 2 oasis más, por lo que en el año sesentaydos han ocupado tres oasis… Una población que debía ocupar 4 oasis para subsistir, por lo que mueren casi dos y medio trillones de hormigas en un año, y las otras se duplican al siguiente y mueren.


(En el mundo no hay recursos para tantas personas como en cada uno de esos oasis para las hormigas.)


    Si aplicamos la misma analogía, pronto, en un año la humanidad consumirá el equivalente en derivados del petróleo que habían consumido en toda su historia.

    Por ello es necesario unir al hipotético fondo nacional Italiano a su vecino y socio Francia.

    Mientras el consumo siga aumentando peligrosamente, pues estos financieros prevén un futuro nada favorable a la economía petrodependiente.

    Con la adhesión de Alemania ya se ve que el centro de Europa se interesa por ese fondo común.
      Pero la inversión (o futura des-inversión) de recursos financieros para la extracción no es sólo parte del problema que se viene, tampoco lo es sólo extraer energía invirtiendo energía, es también invertir energía para transportar y ensamblar INFRAESTRUCTURA GENERADORA DE ENERGÍA, es decir:
    ¿De que servirían las toneladas de petróleo que todavía quedan sin las complejas plataformas petrolíferas, refinerías, líneas de transporte energético, plantas procesadoras, etc… construidas con máquinas específicas, materiales especiales, energía, trabajo y tiempo requerido?
    Desde 1860 hasta 1920 se desarrolló la infraestructura generadora de energía fósil, es decir, la que permite convertir de un pantano subterráneo negro de densa brea en todos los productos derivados del petróleo, que conocemos y de los cuales muchos no nos damos cuenta que vienen del crudo.
  Entonces es natural que con el “bajo” nivel tecnológico de 1860, tomaran 60 años para desarrollarse las infraestructuras generadoras de energía, hasta que en 1920 varios países centrales pudieran proveerse de energía y tecnologías a cantidades industriales. Pero tal es el desarrollo tecnológico e infraestructural actual que si quisiéramos implementar una nueva infraestructura a nivel mundial para generar energía de otras fuentes (solar por ejemplo), sólo nos tomaría 20 años implementar esa transición.
    Pero, se implemente la infraestrucura energética necesaria o no, al menos al fondo de Centroeuropa se pueden unir los países limítrofes entre Francia y Alemania: Bélgica, Holanda, Suiza, Baviera, etc… así como los países eslavos al este de Alemania.
    Es cierto, sólo nos tomarían 20 años implementar la infraestructura de energías alternativas, si se cumplen estas condiciones facilísimas de resolver:

1.- Una sola energía alternativa no puede suplir el suministro energético del petróleo, por lo que se necesita una suma de todas las energías alternativas: solar, eólica, marina, vapor de agua, etanol, etc…

2.- Si los presidentes y primeros ministros de los países más poderosos del mundo son capaces de pasar por encima de sus cabilderos de las empresas petroleras, bancos, grupos financieros, consorcios de medios de comunicación, consorcios empresariales beneficiados por los anteriores, etc… cabilderos que los llevaron al poder al financiar sus campañas y que son capaces de matarlos como lo hicieron con Kennedy. Estos mandatarios tendrían que ser de estos países: U.S.A., Australia, Japón, Corea del Sur, China, India, Rusia, Arabia Saudí, Suecia, Israel, Finlandia, Egipto, Noruega, Sudáfrica, Dinamarca, Alemania, Reino Unido, Brasil, Chile, y Uruguay.

3.- Si al ser capaces todos ellos, y en la misma década (esta), de tomar decisiones de estadista y no de títere, se pusieran de acuerdo todos ellos de la necesidad de cambiar al petróleo por una suma de energías alternativas, cosa que nunca ha pasado en toda la historia, ni sobre el tema de las energías, ni que mandatarios de esos países se pongan todos de acuerdo.

4.- Que creen una agenda de implementación urgente, con el objetivo de implementar la transición energética mencionada, que tomaría 20 años de llevarse a cabo.

5.- Que convenzan a los mandatarios de países siervos de impulsar esa agenda común, por lo que casi todos los países del mundo tendrían mandatarios con esa agenda energética.

6.- Que coordinadamente logren convencer a sus congresos de aprobar leyes destinadas a cumplir esa agenda, logrando derrotar a sus opositores políticos.

7.- Que los cabilderos de los consorcios empresariales no se les pongan en contra ni busquen matarlos o subyugarlos de nuevo a la obediencia servil.

8.- Que esos políticos valientes, visionarios como no se había visto desde el siglo XIX, puestos todos de acuerdo por primera vez en la historia, victoriosos ante la oposición política, victoriosos ante los cabilderos de los consorcios, logren implementar esas medidas de transición energética destinando todo el petróleo disponible para impulsar las máquinas que construirán esa infraestructura mundial durante 20 años, y así DURANTE 20 AÑOS NADIE PODAMOS USAR NI GASOLINA NI ELECTRICIDAD, NI GRAN PARTE DE LOS DERIVADOS PARA NUESTRO ANTERIOR ESTILO DE VIDA INDIVIDUAL Y CONSUMISTA.

9.- Que la gente estuviera conforme con que de golpe perdiera todos los lujos y comodidades que más de uno tiene: luz eléctrica, transporte público y privado, televisión, radio, internet, celulares, teléfono, etc…

10.- Que no se unieran los perjudicadísimos consorcios empresariales, petroleros, bancarios y de medios de comunicación a un pueblo desesperado por el estilo de vida perdido, y alentado por los líderes religiosos, en contra de los “dictatoriales e injustos gobiernos estatistas”.

11.- Que durante esos 20 años no se acabe el petróleo, es decir, que el suministro de petróleo dure al menos hasta el año 2038 (a 100 años de la expropiación petrolera Mexicana).

    Así que solamente se necesitan cumplir esas 11 condiciones para implementar una transición energética de 20 años que permita reemplazar el total del suministro que ahora nos da el petróleo. ¡Cosa más fácil!


(Es más fácil que pase esto: ...



Que esto: ...



    Pero mientras eso pase, es todavía más fácil que Rusia se una al fondo Europeo común, así como Reino Unido.

    Estos arreglos financieros se dan por arriba en los países Europeos, pero la gente común, algunos sectores grandes en Europa, y la inmensa mayoría en Latinoamérica estamos formados por personas fanatizables. Somos la inmensa mayoría, pero no nos damos cuenta, pues somos grupos dispersos. ¿En que me baso para decir que como “clase baja” o “proletariado” somos fanatizables? Basta con que transmitan en los medios algún desastre natural, disturbios, una guerra, etc… para que salga la clásica tía hipercatólica, o primo protestante a decir “Estos desastres pasan, porque hemos sacado a Dios de las instituciones”, es decir, ni siquiera tiene que pasarles algo personal para que comiencen a renegar del estado laico.

    Mientras que arriba Rusia llama a su vecino China para unirse al gran fondo común, que ya no sólo es Europeo.



    Este fondo invertirá a futuro en la extracción de petróleo, pues es tan importante para mantener aceitada y funcional a la monstruosa máquina llamada civilización, ya que los derivados del petróleo se utilizan en:



1.- Combustible para tanques y aviones de guerra,

2.- medicamentos sintéticos,

3.- fertilizantes que propician el rendimiento agrícola moderno, indispensable para alimentar a dos tercios de la humanidad,

4.- varios materiales de computación,

5.- material sintético indispensable para la tecnología,

6.- Gasolina, diésel, gas avión, no sólo para el transporte de particulares, SINO PARA EL TRANSPORTE DE ALIMENTOS A CIUDADES ENTERAS, que crecen insosteniblemente en áreas como desiertos o zonas demasiado frías para la agricultura.

7.- Productos sintéticos como telas, plástico y polímeros que componen el 80% de todos los productos de consumo, con el nivel mundial de empleos que eso conlleva.

9.- Aceites sintéticos en cantidades industriales que son indispensables para el mantenimiento de la maquinaria de plantas hidroeléctricas, sin los cuales, tarde o temprano esas máquinas se incendian, interrumpiendo el suministro eléctrico de provincias enteras. Sin las comunicaciones basadas en suministro eléctrico ni el transporte basado en gasolina o similares, todo control gubernamental de un país que sea un poco mayor a Bélgica se vuelve inviable por al menos 10 años.



    Por ello es tan importante invertir en la extracción del crudo, que el Reino unido hace que se unan todos sus países socios del Commonwealth, mientras que el frente Europeo de fondos hace que se una la unión Europea completa. En el frente Chino se une el resto de los BRICS (Brasil, India y Sudáfrica), así como el vecino global que tienen tanto los BRICS, como la Commonwealth y la Unión Europea: U.S.A.

    Los financieros de este fondo (prácticamente casi todo el mundo) acuerdan una oleada final de privatizaciones, pues este fondo global debe de ser llenado, y para eso tendrán que echar mano también de los recursos públicos de sus respectivos países, destinados a la sanidad, educación y programas sociales de vivienda y alimentos.

    Mientras que uno de los 4 miembros más poderosos: U.S.A. hace que entren sus socios del tratado de libre comercio: Canadá y México, para el fondo global común.

    Es entonces cuando la oleada de privatizaciones finales comenzará a impulsarse en todo el mundo, y nuevamente pocos sectores protestarán por esto.

    En los países donde los partidos Neoliberales gobiernan no será tan difícil que los SUMISOS políticos que tienen mayoría aprueben las “nuevas reformas estructurales decisivas”, pero en las naciones donde tienen disputada su mayoría o no la tienen se crearán “comisiones reformistas” que aprueben todas esas privatizaciones sin necesitar la mayoría en las cámaras. Un ejemplo de eso lo vimos en mi país, en el mal llamado “pacto por México”. Sin embargo los políticos de oposición a esas privatizaciones incitarán a las protestas, así como aquí se opusieron López Obrador, Fernandez Noroña, Javier Corral y otros.

    Tanto como mayoría, o como comisión, los políticos Neoliberales lograrán las privatizaciones de formas demagógicas o antidemocráticas, causando que las protestas crezcan al doble.

    Por ello es que se aprobará al mismo tiempo, o antes, mediante esas comisiones antidemocráticas: un nuevo paquete de leyes que legalicen la represión de protestas mediante eufemismos cómo “prevención y lucha contra el terrorismo.” Mientras que las protestas seguirán aumentando, aunque no se generalizarán… todavía.

    Una vez privatizados los sectores, los empleados desde los mandos medios hacia abajo serán “movilizados” con liquidaciones ridículas (mientras los de más arriba recibirán sustanciosas liquidaciones –lease sobornos- para ser sumisos, unirse a la corriente privatizadora o mantenerse al margen). Así la gente se quedará casi de golpe sin servicios públicos de salud, educación, vivienda o programas sociales para los más necesitados.

    Cómo es de esperarse, los sindicatos y gremios de los trabajadores del sector público protestarán, pero serán desalojados por la fuerza mediante medidas “antiterroristas”. Por todo esto es que las protestas casi se generalizarán.

   Una vez desalojados, y consumada la acción, todos los que recibían un buen o precario servicio de educación, sanidad, vivienda y programas sociales, de pronto se verán desamparados, se darán cuenta del gran robo, y se unirán a las protestas. Esta vez las protestas serán generalizadas. ¿Será que se cumplirán las visiones de una “revolución mundial proletaria” como la soñaban los rojillos?

    Posíblemente NO suceda eso pues el paquete de leyes “de seguridad antiterrorista” permitirá legalmente que se impongan rápidos y sangrientos estados de excepción que rompan mediante la violencia o “medidas antiterroristas” la generalización de las protestas, convirtiéndolas en grandes grupos separados pero descoordinados.

    Todos los recursos estatales extraidos de los presupuestos públicos de todas las naciones afiliadas serán desplazados hacia el sector financiero pues ESE ERA EL PLAN: necesitan invertir desesperadamente en la búsqueda, descubrimiento, construcción y extracción de nuevos yacimientos de petróleo, pues “lo hacen por el bien de todos, ¡Hasta de los opositores!”

    La gente más pobre, al ver que su revolución no triunfa rápidamente, comienzan a robar, pues no son gente que haya concientizado mucho (eso es más propio de las clases medias o medio-altas lamentablemente) y cuando el hambre aprieta, la bondad afloja, así que hay que ganarse el pan, hasta robando, saqueando y asaltando.

    Este clima de caos inminente causará una fuga de capitales financieros de varias empresas en todo el mundo, que se irán para invertir en “zonas seguras” convenientemente en fuentes directas de agua, donde se comenzarán a establecer los banqueros, bien protegidos claro está, por fuertes comandos de seguridad privada.

    Mientras que los que protestaban, debido a la fuerte represión, se radicalizarán y usarán la violencia. Al mismo tiempo la escalada de la delincuencia continuará, y la gran mayoría de los países se volverán mucho más violentos.

    Las empresas, al no tener capital (por la fuga) quebrarán, mientras que otras lo harán por falta de ventas e inclusive saqueos y robos tan frecuentes, pues si no hay empleo, no hay dinero para comprar y mucho menos pueden subsistir los negocios cuando la violencia está generalizada.

    El desempleo pues tan generalizado hará estallar el número de saqueos en pueblos y ciudades.

    Es en ese clima de caos triunfante en el que entra el factor FANATISMO, pues en las religiones mayoritarias, sus adeptos están tan desesperados, que el potencial del clero vuelve a dispararse, aunque en esta etapa inicial del caos la mayoría de líderes religiosos aún no saben el potencial que tienen, pues sólo saben que “es el fin del mundo” (más bien de la civilización) y que ya tarde el pueblo ha dejado de ser “tibio a La Palabra”.

    Y todo esto sucede para que el sector financiero mundial invierta todo lo extraído de todo el mundo para sacar más petróleo, más la tasa de retorno energético comienza a bajar.

    Debido a los enfrentamientos entre fuerzas del órden y radicales, a la generalización de la delincuencia, a los saqueos de los negocios que quedan, a la quiebra de casi todos los negocios, a la disminución casi a cero de la demanda de transporte de productos y al clima de inseguridad total es que colapsa el sistema de transporte de productos y alimentos, y con el la economía comienza a colapsar: estamos ya en una crisis tres veces peor que la que se inició en 1929 y cinco veces peor a la del 2008.
  

(Porque todos sabemos que el mejor estilo de vida es el gringo, con su salud física y mental, su sociedad tolerante y abierta, su convivencia pacífica con el mundo, su alta moralidad y sus valores espirituales no materialistas)

    Y en este ambiente de crisis la tasa de retorno energético llega a cero: pues la cantidad de energía invertida en la maquinaria extractora de petróleo es igual a la energía potencial extraída: las máquinas excavan tan profundo y en zonas tan poco energéticamente densas que prácticamente sólo sacan la energía que gastan: ya no hay más entrada de petróleo, y esto (según las mediciones de los estudios geológicos, petroleros, estadísticos, matemáticos y sistémicos) ocurre apenas en el 2029, o más tardar el 2032.

    Para este triplete de años es que el número de muertos se dispara en todo el mundo debido a la delincuencia, los saqueos, la represión y las pequeñas pero multitudinarias rebeliones violentas.

    Mientras que las fuentes directas de agua aumentan en un 1000% su valor, pues en un sistema de transporte colapsado, sólo los alimentos cultivados cerca pueden llegar a la mesa, pero ¡Oh sorpresa! Allí se han establecido los banqueros y ya muchos empresarios, protegidos por un fuerte cinturón de seguridad privada.

    Afuera de estas zonas de subsistencia, son tantos los muertos y tanta la inseguridad que los sistemas sanitarios y funerarios están rebasados y colapsados: la innumerable cantidad de muertos hace estallar epidemias e infecciones: es el regreso de la peste negra.

    Por ello es que se hace necesario que más y más grupos armados tomen el control de las fuentes de agua, no sólo para proteger a las clases privilegiadas (que a esta altura son banqueros, empresarios y políticos en menor medida) sino para poder sobrevivir ellos mismos.

    Afuera las epidemias causan un estado de paranoia en la gente, que por miedo exagerado e irracional comienzan a linchar a todo el diferente como posible agente transmisor de esas enfermedades.

    El caos ya es tan generalizado que los servicios de mantenimiento de las plantas hidroeléctricas son prácticamente inexistentes: estallan los incendios y el suministro de electricidad se vuelve intermitente en todo el mundo.

    Por ello los comunicados gubernamentales anuncian estados de excepción, con suspensión casi total de derechos, pero no saben los gobiernos que emiten esos comunicados, que estas son sus últimas comunicaciones, no sólo globales o internacionales, e inclusive nacionales: son las últimas comunicaciones transprovinciales.

    Mientras tanto todos los que huyen intentan entrar a las zonas de fuentes de agua, pero los grupos armados sólo les permiten entrar a un número limitado ¿Entrar para qué? Pues para cultivar la tierra limitada por esa agua, pues ni los grupos armados ni las clases privilegiadas quieren ensuciarse las manos. Esta nueva clase campesina tiene sus derechos “suspendidos” indefinidamente, pues tiene que aceptar condiciones unilaterales de los que les hacen el favor de entrar.

    Y así los que entran están tan desesperados, que los líderes religiosos que han logrado entrar (de religiones típicas de la zona como puede ser protestantismo, catolicismo, o islam del otro lado del mundo) ven aumentado su poder cuando usan la forma de vida laica y secular como chivo expiatorio que causó el fin del mundo: “todo esto pasó porque sacaron a Dios de las instituciones y a la fé de la vida pública”.

    Las comunicaciones entre provincias están tan interrumpidas, que la noción de gobiernos nacionales comienza a volverse una hipnosis entre los grupos armados (ya no existe la unidad nacional, más que en la mente de los grupos armados: exnarcos, militares, seguridad privada, policías, etc…) hipnosis que deben mantener a toda costa las clases privilegiadas por su propia seguridad.

    Por ello los políticos que viven bien allí quieren aprovechar la oleada fanatizadora de la gente para aumentar su apoyo popular y poder usar a la masa como escudo contra posibles agresiones de los grupos armados.

    Más la gente no apoya a los políticos y los acusan de lo que siempre los hemos acusado: de mentirosos, hipócritas, ladrones y oportunistas.

    Es por aquellos meses que las comunicaciones y el comercio a gran escala estarán interrumpidos, sin electricidad ni transporte, y por lo tanto el poder financiero de los banqueros desaparece, ya no hay cifras gigantescas en pantallas que demuestren que son millonarios ni pueden pagar con dinero fantasma en computadoras. También la noción de gobiernos nacionales comienza a esfumarse de la mente cada vez menos hipnotizada de los grupos armados.

    Por ello estos hombres cada vez más lúcidos de que la situación anterior ya no volverá hacen una alianza con los líderes religiosos para apoderarse de los bienes REALES que trajeron consigo las clases privilegiadas.

    Así que el clero, cada vez más poderoso, incita y enardece a la nueva clase campesina, tan fanatizada y desesperada, primero contra los políticos.

    Los campesinos incitados linchan a los políticos, que son una ínfima parte de la población de esas nuevas zonas de cultivo. Pero esto no soluciona nada para el sector campesino.

    La primera ola de linchamientos desata una segunda: matan a las clases privilegiadas, mientras que el clero y el ejército, la nueva alianza oscurantista, se reparten los beneficios y dan muy poco al pueblo.

    La tercera ola de linchamientos se incita para acabar con cualquier voz disidente: primero los pocos homosexuales declarados que viven allí, después los ateos, después los pocos demócratas (los que se oponen a estos nuevos regímenes) y por último a las minorías religiosas (protestantes en zonas de predominancia catílica, católicos en zonas de predominio protestante, musulmanes, algún budista, etc…)

(Que no diera por vivir en aquellos hermosos viejos tiempos donde todo era perfecto y mejor, con buenos valores...)

    A estas alturas, de los muertos de toda una generación exterminada ya sólo quedan los huesos dispersos, secos, mientras que la peste disminuye progresivamente, dando paso a un nuevo mundo Neo-Oscurantista, el sueño dorado de los conservadores: un mundo sin el terrible estado laico ni la vida secular, un mundo sin gays declarados, sin ateos abiertamente, sin la terrible democracia, ni la filosofía tan peligrosa: un mundo como el de antaño: UN MUNDO FELIZ.


  Artículos relacionados:

Un mundo piadoso.

 __________________________________

  El fin de la “era del petróleo” 

__________________________________

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Agonía de la civilización actual.

_____________________________________________

<---- Siguiente              - Í N D I C E -           Anterior ---->

Hacia una mejor                                                 La cultura y  

definición de la                                                   sus demonios

cultura.                                                             

                                             

                                                              




Busca cualquier palabra o frase en esta página ¡Hay de todo!

INDICE

INDICE
Todos los artículos por órden cronológico