Palabras clave: filosofía, religión, teísmo, deísmo, ateísmo, debates,
falacias.
Si hay un debate o discusión que
se ha hecho famoso por las redes sociales, es el tema de la existencia de Dios,
del ateísmo, el escepticismo y las religiones. Los ateos han abordado ya tantas
veces el mismo tema, que hasta pareciera que hablan de Dios y la religión más
que los mismos religiosos.
Pero muchos religiosos tampoco
están exentos de haber provocado, pues varios de entre ellos y de ciertas
religiones (Abrahámicas: Judíos, Cristianos y Musulmanes) han mostrado
actitudes tanto o mucho más absurdas como “somos el pueblo elegido y los demás
solo son del resto de las naciones”(algunos Judíos), “Son el pueblo elegido,
los adulamos y les perdonamos cualquier cosa, pues Dios que es Dios de todos,
tiene un solo pueblo elegido y son ellos”, “El Nintendo/Rock/Anime, etc… es del
diablo, y nosotros no debemos acercarnos a las cosas del diablo, que es el
príncipe de este mundo, y los que no son cristianos son del mundo” (Varios
cristianos). “Pelearemos y haremos cualquier cosa hasta que todo el mundo reconozca
que no hay más Dios que Allah” “Exigimos que los gobiernos de los países a los
que llegamos construyan mezquitas, quiten las cruces de sus iglesias, cambien
el menú de las escuelas y nos dejen rezar 5 veces al día, no importa si estamos
en el trabajo o en la escuela” (Muchos Musulmanes).
Por eso es más que comprensible
que muchos ateos estén reaccionando de manera pendular, y se entiende (aunque
no se justifica) que algunos de ellos estén asumiendo posturas fanáticas como
reacción irracional a la irracionalidad dogmática de siempre.
Así que me he dado a la tarea de
señalar que errores podrían tener creyentes y ateos en las discusiones o
debates, para que así puedan verlos, corregirlos, y elevar la calidad del
eterno debate.
Comenzaré por los errores de los
ateos:
(Richard Dawkins: Biólogo, etólogo y ateista militante. Cortesía de www.xatakaciencia.com)
1.- Insultar o menospreciar per se a los creyentes: Esto es muy frecuente
entre muchos ateos, ya que toman una postura de “superioridad” intelectual y
arrogancia frente a los creyentes, generalizando y asumiendo que todos son
dogmáticos.
2.- El “argumento” de los unicornios: La mayoría usan el pseudoargumento de
“tú no puedes probar que no existen los unicornios” ¿Qué? ¿Habiendo tantas
mitologías y tanta ciencia ficción disponibles siguen usando a los unicornios
como ejemplo? Aquí les doy algunos ejemplos de seres ficticios y/o mitológicos
que pueden usar: Thor, Superman, Gokú, Quetzalcoatl, Cthulhu, Freddie Kruegger,
el cerebro de Peña Nieto, etc…
3.- El asumir que cualquier discusión entre un ateo “arenoso” y un
fanatiquillo de cuarta es un “debate”: ¿Es en serio? Si no hay moderador, si se
recurre a los insultos, si se falta al respeto ¿Eso es un debate? Tal parece
que el término “debate” se ha vulgarizado mucho hoy en día…
4.- El creer que por ser más “racionalistas” o cientificistas se puede
asumir un comportamiento menospreciativo: Varios ateos creen que por “tener la
razón probada y experimentada” ya tienen de la noche a la mañana el derecho a
portarse menospreciativos con los que no comparten su misma visión de las
cosas, sin embargo ¿Acaso no es la misma actitud que la de un fanático
religioso?
5.- El fijarse en los detalles y no en la esencia del mensaje o el
argumento: El señalar constantemente los errores ortográficos y/o de dedo de la
contraparte, siendo puntillosos y fijándose excesivamente en esos detalles,
distrayendo la atención del argumento.
Ahora bien, estos son los errores
de muchos creyentes:
1.- El dogmatismo: El principal error es que las falacias de autoridad, la
“fé ciega”, usar la biblia como evidencia etc… provienen del dogmatismo, del
asumir cosas sin tener demostraciones ni evidencias tangibles o inteligibles.
Así por ejemplo, si usan la Biblia como supuesta evidencia infalible, primero
deberán probar la infalibilidad de la Biblia, antes de usarla como prueba
infalible.
2.- La introducción de factores que no han probado previamente: El segundo
error (Y este es casi exclusivamente cristiano) es que cuando se les señalan
las atrocidades de la biblia en el Antiguo Testamento, ellos dicen: “Pero
Cristo abolió la ley de Moisés” sin haber probado previamente que aquella ley
fuera válida como referente absoluto de justicia. Se entiende que en aquellas
épocas, los mandatos a matar y todo eso fuera considerado justo para culturas
de inicios de la edad de hierro y final de la de bronce, así que fueron leyes
“justas” en un sentido relativo del término. Por eso se cae en falacia al decir
que “La ley de Yahvé” fuera justa de manera absoluta y divina. Por eso primero
deberán demostrar argumentalmente que alguna vez la ley de Moisés fue justa en
un nivel elevado y absoluto del término, como para decir que Yahveh fue un Dios
justo y sabio al dar esa ley, ¡Antes de demostrar que luego se hizo innecesaria
y dar la razón!
3.- La falacia de la petición especial: Esto lo ejemplifica bien Armando
Alducin en una frase de una de sus prédicas: “Cuando una persona llega a decir
“No hay Dios” es una persona absolutamente segura: que ya ha estudiado
arqueología, geología, antropología, fisiología, etc… y después de estudiar
todas estas disciplina académicas, y después de haber viajado por el universo,
concluye en su bitácora: “Como no encontré a Dios, no hay Dios”. Esta falacia
consiste en pedirle al ateo que pruebe lo contrario a lo que el creyente
reafirma (En este caso “No hay Dios”) mientras que el creyente, muy agusto,
desde una posición cómoda, se puede basar en “Como no has hecho todo eso,
entonces no has demostrado que no existe Dios -> Por lo tanto Dios existe”.
Esta falacia está muy relacionada con el hecho de “Hasta que no pruebes el
negativo, el positivo propuesto existe, sin necesidad de aportar pruebas
contundentes.”
4.- La deformada apuesta de Pascal: esta falacia es típica, pues dicen “Si
Allah no existe, entonces no pasará nada al morir, ni al ateo; pero si Allah
existe, entonces yo iré al paraíso y el ateo está en grave riesgo de sufrir la
eternidad en la Gehena.” A esta falacia se la refuta muy fácil ¿Y que si Cristo
es Dios? ¿Y que si los Dioses Olímpicos existen? ¿Y que si los Dioses Asatru
existen? La probabilidad de estar en lo correcto (derivado de si existe Dios o
los Dioses) entonces termina ateniéndose al campo de la subjetividad, por lo
que no se puede alegar “objetividad” a partir de la misma.
6.- Los ataques ad hominem: Consisten en desviar la atención de los
argumentos, para centrarse en alguna debilidad o aspecto negativo de la
contraparte. Este tipo de ataques es frecuente y es usado como recurso de evasión,
y solo desvirtúa o enturbia el debate.
Espero que tanto ateos como creyentes reflexionen y se prevengan a si
mismos de caer en las falacias aquí señaladas. Con este artículo
iniciamos pues
una nueva sección para la revista: Posturas Teístas y Ateas.
__________________________________________________________
Hola, buen post, ahora creó que el decir “Pero Cristo abolió la ley de Moisés” o "eso estaba en el antiguo testamento" cómo he escuchado o leído decir a varios, muestra que entre todo, esas personas creen y piensan de corazón que lo dicho ahí esta mal o al menos "algo no cuadra", pero a la vez no pueden negarlo o sino su creencia se desmoronaría, ante todo, me parece que es una postura por decirlo de alguna forma menos dañina, ya que cómo bien digo saben que algo esta mal, una postura más dañina y que genera un gran perjuicio es las que sostienen hasta el día de hoy personas cómo Armando Alducin (Este ejemplo me viene bien perfecto ya que lo nombras) que aun a día de hoy y sin remordimiento algunos apoyan las atrocidades que se mencionan en el antiguo testamento, es más el en una conferencia hecha y que se puede ver en youtube, no recuerdo el nombre exacto ahora mismo pero era algo cómo "charla de armando alducin sobre la ideología de genero" el le parece bien y se alegra de la muerte de cientos de miles de personas por el terremoto de así, ya que dice que los lugares más afectados "es donde habia mas homosexualismo" palabras literales de el, creó que eso es de los pensamientos más toxicos y negativos que existen.
ResponderEliminarPor cierto, y perdón por si parece spam jajaja, pero ya que salio el tema, desde hace un tiempo tengo pensado hacer un post similar a este, con las diferentes posiciones respecto al teismo, cómo ateismo, agnosticismo, teismo, ateo agnostico, etc. Y una tercera postura que no se suele tener en cuenta.
Buen día y exitos con tu blog
-El Mundo de Charlie