expr:class='"loading" + data:blog.mobileClass'>

Con las tragedias aflora lo mejor y lo peor del humano

Palabras clave: terremoto, tragedia, rescate, heroísmo, México.

    "Cuando me enteré del temblor pensé que ocurrió en el día y la hora menos malos del año: Casi en seguida de un simulacro.

Las personas traían fresco en su memoria el cómo reaccionar. Recordé que en 1985 las imágenes del sismo me hicieron llorar; ahora la información fue más rápida, abundante y… confusa.

Al igual que muchos ciudadanos, sentí la impotencia de estar lejos y no saber cómo ayudar.

Reagendé un vuelo que tenía al día siguiente a la Ciudad de México. La terminal estaba cerrada y además no quería exponer a mi familia a una probable réplica.

La tragedia unió a los mexicanos en una oleada de ayuda solidaria, se organizaron una serie de esfuerzos sin coordinación —o el estorbo— del Gobierno, a causa de que no confían en él.

Fue emotivo ver cómo la ayuda fluyó de todas partes del país y del extranjero.

La mayoría se concentró en lo material, algunos dieron su tiempo para aliviar el sufrimiento que nos purifica, el espiritual: la angustia y la desesperación.

Hay quien dijo que rezar era una pérdida de tiempo.

Vi que las noticias se centraron en el Distrito Federal, olvidaron bastante a estados como Morelos, en donde hay 10 mil casas dañadas. Las imágenes no daban una visión de conjunto.

Una cadena televisora nacional se enfocó en la cobertura del “rescate” de la niña Frida Sofia, en el colegio Rébsamen. Resultó que la niña no existe; la Marina —una de las instituciones con mayor credibilidad entre los mexicanos— tuvo que salir a disculparse.

Los locutores se excusaron con un “se vale equivocarse”. Dijo Lisa Simpson en un episodio de la serie: “Bart Simpson, la idea de un niño atrapado en un pozo, despertó la ternura y la compasión de la comunidad. Cuando se enteren de que los engañaste van a querer rebanarte con navajas oxidadas”.

En lugar de dar una crónica, nos dieron una novela, reality, para buscar más audiencia. Dijo Carlos Monsiváis, “o ya no entiendo lo que está pasando o ya no pasa lo que estaba entendiendo”.

Juan Villoro sí tiene una crónica magistral sobre el terremoto de magnitud 8.8 que vivió en Chile. Se titula “El sabor de la muerte”. Ahí dice Villoro que los mexicanos que sobrevivieron el terremoto de 1985 tienen un sismógrafo en el alma.

Cuando tembló en Chile, Villoro comenta que algo cayó del techo y sintió en la boca un regusto acre. Era polvo, el sabor de la muerte… sintió un ardor en la garganta…

 (http://pulsoslp.com.mx/wp-content/uploads/2017/07/frida.jpg)

Un terremoto es una radiografía de la honestidad arquitectónica. Se esperaba más de las autoridades, quienes se dedicaron a pedir material a la ciudadanía por medio del Ejército y rescatistas, a través de los medios de comunicación. ¿Y el Fondo para Desastres Naturales?, bien, gracias.

La coordinación de esfuerzos dejó mucho que desear. Los partidos se negaron a dar ni siquiera para una gasa de su presupuesto de 12 mil millones. Y luego por qué la gente no quiere a los partidos.

Con las tragedias aflora lo mejor y lo peor de nosotros, noticias falsas, rumores: “Va a haber un gran terremoto”.

Hubo acusaciones de mal uso de donativos por parte de unos “topos” a otros.

“Según diversos testimonios, toneladas de comida, ropa, artículos de higiene y limpieza se están quedando embodegadas y no llegan a los damnificados. El motivo: ponerle a la ayuda el sello del Gobierno morelense y del DIF estatal”.

Dijo Villoro en su crónica: “Las réplicas más fuertes serán para el Gobierno y para los pobres”.

Todo esto es grave porque afecta la confianza de las personas que buscan ayudar y perjudica a quienes tienen una necesidad real. 

Lo cierto es que el Gobierno está rebasado, no tiene la capacidad, ni se prepara con los recursos para enfrentar estas situaciones.

La generosidad y entrega del mexicano fueron dignas de admirarse y reconocerse."

Artículo escrito por Jesús H. Gonzalez para el portal vanguardia.com.mx

(Este artículo lo puedes ver también en vanguardia.com.mx/articulo/con-las-tragedias-aflora-lo-mejor-y-lo-peor-del-humano

__________________________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -                     Anterior ---->

Posturas Teístas y Ateas I:                                        QUID MAGAZINE:

El eterno debate entre                                                La nueva revista de

ateos y creyentes.                                                         la Editorial.

QUID MAGAZINE: La nueva revista de la Editorial.

Palabras clave: QUID, MAGAZINE, Revista, Editorial

     Así es: ¡Ya salió a la red la nueva revista de nuestra editorial! Contiene los artículos que han salido desde Junio hasta ahora, tratando temas diversos, desde inseguridad, redes sociales, el sistema de salud, comida chatarra, cultura, definición de cultura, encuestas, algo de comedia, temas de interés como el petróleo, su disponibilidad, y la relación de este con el mantenimiento de la civilización.

     Pero además de esto, la revista contiene material adicional que no aparece en esta página, cómo un artículo adicional, así como el comienzo de una novela de ciencia ficción. 

    Todo esto se puede leer y hasta descargar en un sólo archivo ¡TOTALMENTE GRATIS! solo dando un click en el título:

QUID MAGAZINE Número: 1

 

 

 

Esperamos que les guste este primer número: tanto los artículos, como la presentación. ¡Muchas gracias por darle seguimiento a este proyecto progresivo!

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Literatura, QUID Magazine.

____________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -              Anterior ---->

Con las tragedias                                                        Redes sociales y la

aflora lo mejor                                                            exhibición de la

y lo peor del ser                                                           Cobardía

                                                                                    humano. 

Redes sociales y la exhibición de la Cobardía.

Palabras clave: Rita Guerrero, Edita Guerrero, Corazón Serrano, Frederick Tejeda, Umberto Eco, Redes Sociales, Trolls, Discriminación, Clasismo, Racismo.
 
    Hace unos días estaba buscando la última entrevista a la excelente vocalista Rita Guerrero (Fallecida hace ya 5 años) para escuchar su voz, verla y percibir otra vez a ese gran ser humano. Sin embargo, por teclear demasiado rápido puse “dita guerrero” y me salió en el buscador una artista llamada “Edita Guerrero”, vocalista de una agrupación cumbianchera Peruana llamada “Corazón Serrano”. 
 
(Rita: La guerrera del Rock, cortesía de www.gritaradio.com )

    Escuché un par de canciones de la agrupación y no está mal, no está mal para ser un género “populachero” de cumbias, con ese toque “dulzón y romántico” sobre un ritmo bailable, que me recordó a “Los Horóscopos de Durango” y a un par de canciones “baladescas” de “Los Chicos de barrio”.
    Ahora bien, desgraciadamente como a Rita Guerrero, su tocaya Edita (tocaya de apellido) falleció  también, esto fue el año pasado. Aunque su caso fue por violencia, por el daño interno que recibió por parte de alguien cuya identidad aún no ha sido esclarecida. Por más de un año estuvo encarcelado su esposo Paúl Olórtiga, acusado de violencia doméstica y homicidio involuntario, pero han faltado pruebas y el alegato de inocencia ha sido estimado, por lo que salió libre.  Por eso es que digo que la identidad del agresor aún permanece desconocida.
 
(Edita Guerrero: Vocalista de “Corazón serrano”, imagen cortesía de www.peru21.pe)
 
    Sin embargo, lo que me llamó la atención de noticias relacionadas con el fallecimiento de Edita Guerrero fue la expresión clasista y discriminatoria de muchos usuarios Peruanos de Twitter, por motivo de su fallecimiento:
     “Todas las cholas feas y los serranos emergentes ya estarán yendo al velorio de Edita Guerrero de Corazón Serrano. Cuiden sus billeteras” Dijo un tal @GuillermoMont
    “Falleció Edita de #Corazonserrano ahora mi empleada no va a querer preparar TOCOSH” de: @joelitoelbacan
 
    Es decir: Hay cobardes que se escudan en el anonimato para sacar su verdadera forma de ser sin miedo a la respuesta de su entorno inmediato REAL. Pero también hay ineptos que lo hacen desde sus cuentas de Twitter.
    Lo que sucedió en aquel año, es solo un síntoma de lo que son las mayorías en el fondo: Lo que dicen cuando se sienten seguros, cuando sacan su verdadera forma de ser racista, discriminatoria, clasista, etc…
    Hay miles de comentarios en los que la basura humana (Si: Digo basura humana, a quienes discriminan cínicamente) demuestra su triste condición, comentarios como “mejicanos asquerosos, simios tercermundistas”, “esos creyentes idiotas que les lavan el cerebro”, “esos pinches salvadoreños que nomás vienen a contaminar california”, “negro de mierda: vuelve a los árboles”, “ya salte de aquí que se te acaban tus 3 pesos de cyber”, “latino inferior” etc… demuestra que muchas personas siguen absortas en sus pequeñeces insignificantes, y cuando se topan a gente que son un poco diferentes: Siguen llenos de prejuicios e impulsos discriminatorios.
    Otro caso, un tanto más viejo, fue el de “Bebecito Emoxito”, una página de Facebook creada por un tal Frederick Tejeda alias ForeverPain (canal de Youtube) en el cual Frederick difamaba al joven Alexis de pedofilia, a quien apodaban “Bebecito Emoxito” y le crearon una página de Facebook.
    El caso es que Alexis apodado “Bebecito”, padece del síndrome de Apert, una enfermedad que provoca deformidad en la piel y el rostro, entre otros problemas graves. Así que a la falsa acusación de pedofilia se le sumó todo el “Bullying” cibernético que hicieron muchos usuarios suscritos a dicha página de Facebook, quienes no solo se dejaron llevar por la acusación de pedofilia contra Alexis, sino que con despreciable saña comenzaron a usar su enfermedad como objeto de burla.
 

( Frederick Tejeda alias “Forever Pain” imagen cortesía de www.sdpnoticias.com )
 
    Así que no solo fue evidenciada la pereza de la gente a la hora de buscar fuentes para formarse un criterio previo, sino que se mostró en todo su asqueroso esplendor la burla hacia la gente que tiene un síndrome o enfermedad, creando memes ofensivos, comentarios excrementicios, etc…
    Tiempo después Frederick salió a desmentir, diciendo que fue un “experimento social”, el cual hasta cierto punto mostró lo manipulable que es la gente, pero ¿A qué costo? ¿Vale la pena arruinar o intentar arruinar la reputación y la vida privada de una persona para hacer un experimento social?
    Luego Fred, en su canal de ForeverPain volvió a aclarar las cosas, en un video donde hablaba de una controversia en la que estaban involucrados él, Dross y Marginal Media. Controversia que no tiene nada que ver aquí, por lo que no hablaré de ella.
    En ese video, Fred argumenta que ya pidió disculpas, pero que hay personas que lo están buscando para hacerle daño a él y a su familia (meterse con la familia también es cosa de cobardes y gente basura). Tengo algo que decirte: Aun cuando seamos perdonados por el daño que alguna vez hemos hecho, LOS ERRORES SE PAGAN CARO.
    Vamos: No porque una víctima de secuestro perdone a su plagiario encerrado, va a salir libre este precisamente. Si viviéramos en un mundo justo: Pagaríamos las consecuencias de nuestros actos de manera proporcional (El argumento de “infierno para los infieles” no es justicia: Es “lógica” propia de sicarios.)
    Aclaración: No soy perfecto, y aunque no soy racista, no ando despreciando gente porque sean más pobres que yo, no me burlo ni ataco a las personas con algún síndrome, yo mismo he pagado muy caro y quizás hasta siga pagando, el precio de mis tonterías pasadas, errores, malas decisiones, etc… Así que si ando de “justiciero” es sencillamente porque yo si he llegado a padecer la justicia.
    No me parece que otros que hayan hecho cosas peores que yo, estén tan tranquilos sin pagar, y hasta “reciban su premio” en términos de “fama”. Así que si para hacer una especie de “experimento social” han dañado gravemente la reputación y la vida privada de otros: Merecen un castigo, la persona en concreto PERO NUNCA SUS FAMILIARES.
    Espero que estos 2 casos sean lo suficientemente ilustrativos como para mostrar lo que mucha gente hace cuando se sienten seguros: La verdadera cara de la sociedad.
    Así que sin generalizar (generalizar seria decir “todos”) puedo decir que la sociedad está podrida, que aún hay mucho racismo, discriminación, mucho clasismo y sobre todo, el peor vicio de todos: Mucha cobardía, pues detrás de aquella hipocresía al comportarse “políticamente correcto” solo en persona y de frente, y sacar a relucir la verdadera personalidad, no es más que llana y vulgar “falta de huevos”.
    Todos estos personajes basura son similares a los llamados “trolls”, y respecto a todos los que despotrican en la red, el escritor italiano Umberto Eco dice:
    “Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los necios”.
    “La televisión ha promovido al tonto del pueblo, con respecto al cual el espectador se siente superior. El drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad”
    Y a continuación el filósofo Italiano recomendaba que los sitios web pusieran un filtro, para que nadie pudiera escudarse como anónimo antes de comentar cualquier estupidez ofensiva o denigrante contra otro usuario en particular.
 

  (Umberto Eco Imagen cortesía de http://www.elmundo.es )
    Por mi parte: Sostengo que ni así dejan de proyectar muchos su verdadera esencia, y aún en esta editorial pueden comentar sin ni siquiera necesitar un Nick.      
    Porque creo que si alguien se comporta como un troll, si es ofensivo, si es racista, si discrimina, lo mejor que podemos hacer es darle una muestra de desprecio, para luego ignorarlo: Quién se porte como basura, será tratado e ignorado como basura, como un pedazo de cartón biodegradable tirado en la calle. Se acabó la indulgencia y el “buenrollismo” con esa gente.
    Por mi parte, yo seguiré tratando a la gente como lo que es, apoyando a la gente desde el grupo en el que estoy, promoviendo el movimiento más necesario para el país a corto, mediano y largo plazo, y siendo honesto, franco y directo: Si alguien es honrado, lo trataré con el mayor de los respetos, y si alguien solo provoca o discrimina a los demás, será tratado como basura, a las cosas por su nombre.
Zendir H.

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Análisis y opinión.

______________________________________________

<---- Próximo:                    - Í N D I C E -              Anterior ---->

QUID MAGAZINE:                                                   Encuesta: ¿Cual

La nueva revista                                                          es tu género musical

de la Editorial.                                                             favorito?                   

                                                                                     

                                                                                 

Encuesta: ¿Cual es tu género musical favorito?

Palabras clave: Encuesta, Cultura, sentido común, Música, Género musical, Música de Banda, Heavy Metal, Pop, Punk, Música Electrónica, Ska, Reggae, Hip-hop, Trova, Bachata.
 
  Aplicando ciertas ideas que tuve, poco antes de relanzar esta revista realicé una sencilla encuesta para retomar el asunto cultural, y  el análisis de la importancia de la cultura y un tema relacionado como ejemplo en partícular: preferencias de géneros musicales en la juventud de la ciudad de Chihuahua, que es donde vivo.
    Para muestra comentaré de manera textual los resultados de la pequeña encuesta que hice con los jóvenes para saber cuales eran sus preferencias musicales, habiéndola hecho en la plaza de armas, en el centro de la ciudad, siendo 10 mujeres jóvenes y 10 hombres jóvenes escogiendo un rango muy amplio entre 11 a 40 años: a ellos les pregunté sencillamente ¿Cual es tu género musical favorito?
 
20 personas (100%), 10 mujeres (50%) y 10 hombres (50%)
De los 10 hombres:
 
- 3 (30% = 15% total ): Música de banda.
- 1 (10% = 5% total): Heavy Metal.
- 1 (10% = 5% total): Pop.
- 1 (10% = 5% total): Punk.
- 1 (10% = 5% total): Música Electrónica.
- 1 (10% = 5% total): Ska/ Reggae.
- 1 (10% = 5% total): Hip-Hop.
- 1 (10% = 5% total): Trova.
 
De las 10 mujeres:
 
- 4 (40% = 20% total): Música de Banda.
- 3 (30% = 15% total): Pop.
- 1 (10% = 5% total): Trova.
- 1 (10% = 5% total): Bachata.
- 1 (10% = 5% total): Música electrónica.
 
 (Banda MS en concierto, en Chihuahua, imagen cortesía de tiempo.com.mx )

    Ahora bien, en base a los resultados y con un analisis sencillo se podría concluir que los géneros musicales que manifiestan mayor propensión a expresar rebeldía (Punk, Ska/ Reggae, Hip-hop, Trova, Heavy Metal) todos juntos, forman una minoría relativa muy considerable de las preferencias en la amplia juventud Chihuahuense, (amplia desde la pubertad hasta la plenitud fronteriza con la mediana edad) teniendo una preferencia en el 50% (5 de 10) del gusto masculino juvenil y 10% (1 de 10) del gusto femenino juvenil. Así: Sumadas ambas preferencias por género forman un espectro de géneros propensos a la rebeldía y la consciencia en un 30% (6 de 20 jóvenes) del total de la muestra poblacional, mayor que el gusto por el Pop (20% del total de la muestra), Música electrónica (10% del total de la muestra),  y Bachata (5% del total de la muestra), siendo que solo sumando los porcentajes de Pop, Electrónica y Bachata es como resultaría menor. Por otro lado la preferencia por Música de Banda es el gusto de la mayoria relativa de la juventud chihuahuense (35% del total de la muestra), y siendo Chihuahua un estado considerado como "Norteño/ grupero casi absoluto", resulta que un buen porcentaje de la juventud es casi en su mayoría propenso a los gustos y afinidades rebeldes, contestatarios y/o conscientes de la sociedad, mientras que otro porcentaje de la juventud en cuanto a gustos se refiere exclusivamente, se vá más por la música comercial "No grupera" aunque considerados también como "gente de gustos comerciales" (No es una generalización contra ninguno de los 3 espectros, solo estoy expresando vagas nociones para que los lectores se hagan una idea de la situación en lo que a gustos se refiere).
 
(Semáforo, banda de Reggae, cortesía de https://myspace.com/semafororeggae )
 
    ¿Que conclusión puedo dar sobre este tema? En primer lugar he visto un fenómeno entre los jóvenes afines a géneros considerados "rebeldes contra el sistema" en el que ellos se quejan de que la mayoría de la juventud "oyen música comercial" y que ellos "Los (inserte el prefijo de un género o tribu urbana)-eros son una absoluta minoría que poco puede hacer para propagar el gusto por su género musical que es el más mejor de todos."
    En segundo lugar he notado otro fenómeno, y es que muchos "Rastas y/o Homies y/o Anarcopunks y/o Bohemios y/o Metaleros" consideran su género como "El único auténtico y rebelde contra el sistema"; ¿Que se puede inferir de esto? Pues es más burdo y miope SECTARISMO.
    Así es: La juventud autoconsiderada rebelde está sometida a la manifestación del fenómeno del sectarismo, pues ya se ha visto antes como grupos afines a determinados gustos golpeaban a otros exclusivamente por no ser de su tribu urbana, y este fenómeno, perdonen la palabra, pero lo considero una total estupidez ¿Porque? Porque separados todos los que se consideran rebeldes son insignificantes y fácilmente ninguneables por los medios de comunicación y por el sector más alienado de la sociedad, mientras que juntos, formarian un movimiento juvenil de gustos musicales afines a la rebeldía contra las cosas que padece la sociedad.
 
(Emmanuel y Mijares cantando "Chica de humo" en Chihuahua,cortesía del eficaz fotógrado profesional Fernando Fabela [ facebook.com/FernandoFabelaFoto ] para el noticiero digital segundoasegundo.com )
 
    Este aclichamiento por lo tanto, y en mi muy particular punto de vista es una manifestación más de la verdadera incultura, esa que no necesariamente significa "No ir a obras de teatro, no asistir a la ópera, no haber leido a Harold Bloom y lo que el recomienda leer, no escuchar a Wagner ni disertar sobre un Murakami" más que en la mente de los pseudointelectuales ("Hipsters" o como yo les llamo "Pendehippies") sino más bien significa "No usar los conocimientos pasados por el tamiz del criterio templado en el sentido común, para beneficio individual y/o social" y la incultura desde ese punto de vista es otro nombre para la estupidez (Es bueno recordar que en mi humilde definición: Un individuo culto no es quien sabe más, sino quien usa más sus conocimientos en la práctica, sean muy escasos o sean muchos).
    Así que si tu conoces a alguien (o al espejo) que se queja de que su género es muy minoritario, que todos los demás oyen "música comercial" y que se siente discriminado por sus preferencias artísticas, te aconsejo que hables con el y que juntos se acerquen a otras personas que tienen gustos diferentes, pues les aseguro que hay más puntos de convergencia y las divergencias son más aparentes que reales, que se puede ganar más sumando personas que restándolas; otra cosa es que esa persona sea un pseudointelectual que odie lo "mainstream" y prefiera ser el único oyente de "auténticos artistas": Le aseguro a esa persona que es lo último que desearian esos artístas.
    Nuestros conocimientos deben llevarnos a buscar la mejoria de nuestra sociedad: Debemos aplicar todos y cada uno de ellos como una herramienta al servicio de los demás, pues esa es la verdadera cultura.
Zendir H.  

Artículos relacionados:

¿Sectarismo o generalismo en la música?

 

__________________________________

Hacia una mejor definición de la cultura

 __________________________________

____________________________________________________________________

Redes sociales y                                                       Un mundo piadoso  

la exhibición de                                                                                            

                                                   la Cobardía.                                                                                   

Un mundo piadoso.


Palabras clave: oscurantismo, medieval, neomedieval, análisis, artículos, colapso, atraso, guerras, fanatismo, epidemia, pandemia.

    El sueño dorado de los Neo-oscurantistas es el sueño de un mundo piadoso, donde una institución dogmática tenga ocupado totalmente a uno de los 4 estamentos de la sociedad (el clero), adoctrine en dogmas, lave el cerebro y someta mediante manipulación a otro (campesinos), maneje las relaciones institucionales de un tercer estamento en relación a los demás (ejércitos), y limite dejando casi inoperante a un cuarto estamento, tanto si tiene pretensiones totalitarias, cómo si desea sanear y ayudar al resto de la sociedad (gobierno).

 

    ¿Por qué mundo piadoso? Porque ese mundo “ideal” enfatiza en la gente, el ser piadosos, es decir: ser sumisos a la autoridad, soportar los sufrimientos sin queja, ser humildes y aceptar las humillaciones, no aspirar a una vida mejor, sino sólo aspirar a una ultratumba mejor (“un más allá mejor que este valle de lágrimas”) 

 

    ¿Y a quienes se busca que sean más piadosos? Los campesinos, por supuesto, para que así puedan mantener a los otros tres estamentos de la sociedad, con el excedente de sus alimentos producidos, ¿Y con que se quedan esos campesinos? Pues solamente con lo que les alcance para subsistir, y poco más: básicamente miseria no muy encima del umbral del hambre.

 

    ¿Alguna vez hubo una época donde el mundo fuera piadoso?: si la hubo, y esta fue el oscurantismo Europeo occidental. Este mundo piadoso, a veces las corrientes reduccionistas lo llaman “Edad Media” y lo dividen falazmente entre el 476 hasta el 1453.

 

 
 
(como te dicen los medios de comunicación que era la edad media: que en cierta medida lo fue, pero sólo para la muy minoritaria casta militar y feudal)
 

    Pero en verdad a esta época oscurantista, que afectó casi exclusivamente a la Europa Occidental se la puede delimitar más exactamente entre el año 192 hasta el año de 1648, es decir: no fueron los casi mil años de edad media Europea Occidental: ¡Fueron los 1,456 años de Oscurantismo Europeo y Europeístico! Con secuelas que todavía duraron más de 150 años.  Las características de esta época, demuestran que fue una época terrible, con un grave atraso social, intelectual, científico, de higiene y de salud, exceptuando quizás el último tercio de esa época, en que una débil luz comenzó a expandirse, aunque al principio muy tenuemente. Para darnos una idea de como fué, imaginen que en casi todo un continente se dan simultáneamente las siguientes condiciones: la inseguridad de México de los 2000´s y Colombia de los 80´s, el fanatismo religioso del gobierno y la sociedad de Arabia Saudita, el hambre de Venezuela, la pobreza de Nigeria, la pésima higiene de algunas regiones de la India, las costumbres "higienicas" de Francia, y el atraso tecnológico (respecto a sus vecinos) de Cuba, todo eso simultáneamente en más de la mitad de un continente.

 

 
(Como fue la edad media para la gran mayoría de la población: siervos de la gleba, campesinos empobrecidos, mendigos, etc...)
 

    Esta época comenzó con guerras civiles en el Imperio Romano, que durante los dos primeros siglos debilitó casi hasta el punto de ruptura al propio ejército Imperial, mientras la economía se hacía añicos. Al final de las guerras civiles, ya no se podían mantener grandes ejércitos a lo largo de las fronteras del norte, puesto que los recursos no alcanzaban para mantenerlos: por ello los bárbaros se concentraron en un punto de las fronteras para entrar en ellas, sabiendo que las fuerzas Imperiales se tenían que dividir para custodiar los miles de kilómetros fronterizos con ellos, es decir: mientras los Romanos se “diluían” para cubrir todo el límite septentrional, los bárbaros se “concentraban” y es por ello que en cualquier punto que eligieran para llevar sus fuerzas, tenían la superioridad local.

 

    Así fue como los bárbaros entraron en las fronteras, asentándose a lo largo y ancho de la mitad occidental del Imperio, derrotando a las obsoletas, empobrecidas y desgastadas legiones. Sin embargo los grupos bárbaros no eran tantos como para conquistar a todo el Imperio, ni siquiera eran tantos como para conquistar la mitad occidental, por lo que solamente pudieron conquistar una o dos provincias del Imperio.

 

    Por ello lo que antes era un ámbito unificado en todos los aspectos se transformó en un conjunto de proto-reinos bárbaros que rivalizaban entre sí. Esta rivalidad de aquellos primitivos reinos causó una guerra entre ellos, así que las famosas calzadas Romanas ya no comunicaban pacíficamente a todo el Imperio, pues estaban interrumpidas por ejércitos hostiles, y dispuestos a matarse entre sí.

 

    Estas guerras entre Reinos interrumpieron intermitentemente el transporte y las comunicaciones de Europa Occidental, y mientras aquellas nuevas “aristocracias” bárbaras guerreaban entre sí con sus ejércitos, la población se aniquilaba mutuamente, y el comercio también se veía afectado casi totalmente.

 

    El comercio semi-colapsado causó el desempleo en las ciudades, así que la población urbana (cuya economía dependía en gran medida del comercio con el resto de occidente) volvió al campo para practicar agricultura de subsistencia, por lo que la pobreza aumentó considerablemente.

 

    Desde las guerras civiles, invasiones bárbaras, etc… hasta la época de guerra entre reinos bárbaros, el estado psicológico de la gente común había caído en cierta desesperación, por lo que el primer tercio de esta época contemplo el ascenso de la religión cristiana como auxilio psicológico (lo cual no necesariamente soluciona los problemas) por lo que también el clero ascendió para dar forma a la actual Iglesia Católica Apostólica y Romana.

 

     Este ascenso sin embargo, se dio al costo de la fanatización desesperada de sus adeptos, por los tiempos oscuros que se cernían sobre ellos. Estos adeptos, se fueron fanatizando cada vez más, mientras que la producción intelectual se fue apagando en la misma medida (puesto que para que haya ciencia, filosofía, y literatura activas, se hace absolutamente necesaria la existencia de clases medias urbanas) hasta casi desaparecer por completo.

 

    De pronto los filósofos y científicos fueron mal vistos, tanto por la población fanática, como por el clero que se aprovechaba del fanatismo de aquella población. Así la religión tuvo las manos libres para condicionar y hasta coaccionar toda forma de pensar de los campesinos: estamos ante el surgimiento del “mundo piadoso” en occidente, comienza la plenitud del oscurantismo.

 

 (La población alienada y piadosa, demostrando su piedad matando a Hipatia de Alejandría.)

 

    En esa época de casi nula actividad intelectual, no sólo la ciencia dejó de avanzar casi por completo, sino que hasta comenzó a retroceder en muchos aspectos, incluyendo el conocimiento de la naturaleza y el cuerpo humano mismo. Es por esto que también las costumbres higiénicas sufrieron un severo retroceso (aunque no tan extremista como nos lo quieren hacer ver).

 

    En este tiempo de oscurantismo se dieron las siguientes características:

 

    Rígida división de castas: era “noble” sólo el que nacía noble, quien nacía campesino estaba condenado a vivir en la pobreza de por vida, y las posibilidades de ascenso en la escala social eran casi nulas.

 

    Los campesinos quedaron fijados a la tierra, para trabajarla de por vida. Sin embargo esa tierra no era suya, sino de su señor feudal.

 

    El señor feudal podía reclamar el derecho de pernada si así lo deseaba: por ello él tenía el derecho a disfrutar de la recién casada en su noche de bodas, aún antes que su legítimo esposo campesino.

 

    La nula higiene potenciaba la fuerza destructora de las enfermedades, así era común que casi toda madre viera morir a uno o dos hijos antes de los 5 años, y un tercero podría morir poco después del final de la infancia. Si bien, el ámbito oscurantista no era "tan marrano" como nos pretenden hacerlo ver, si dejaba bastante que desear en cuanto a higiene.


    La esperanza de vida promedio de la población era de aproximadamente 40 años.

 

    Los suelos de la gente pobre (que eran la inmensa mayoría) eran de paja, la gente (nobles, clérigos y campesinos) no se bañaba más que una o dos veces al año, no había servicio de alcantarillado.

 

    En el segundo tercio de la época oscurantista los ignorantes y fanáticos se dejaban llevar por las supersticiones que satanizaban y condenaban a los gatos de ser “siervos del demonio” por lo que el populacho mató e inclusive quemó vivos a estos pobres animales: así que las ratas y otras alimañas proliferaron, siendo agentes infecciosos en una época muy sucia.

 

    Por este tipo de características es que la peste negra o bubónica (siendo parte de una serie de epidemias cíclicas que son destructivas hasta cierto punto) alcanzó un nivel de contagio en Europa sin precedentes, matando a un tercio de la población Europea Occidental, precisamente la población que vivía en un ámbito “oscuro” y muy retrograda.

 

 

    Si ya de por si una guerra es horriblemente mala en sí misma, una guerra estúpida basada en nula estrategia, oleadas de ataques sin más objetivo que aplastar al enemigo, y la idiotez de “porque somos buenos es que ganaremos y sólo necesitamos eso” es 10 veces peor: las cruzadas, cuyos objetivos eran más o menos alcanzables, no lograron casi ninguna de sus metas respecto a la “tierra santa” debido a su pésima estrategia, preparación y logística: basta comparar los logros y conquistas de la República y el Imperio Romano (aún con más de un desastres militares) entre los siglos IV a.C. y I d.C. gracias a ejércitos también Europeos y Occidentales, con los casi nulos logros estratégicos de todas las cruzadas. 

 

 

    Inclusive hubo una cruzada llevada a cabo por adolescentes y niños, quienes creían que al llegar al mar “se abriría puesto que los niños somos puros y por ello Dios estará de nuestro lado para llegar hasta tierra santa”: obviamente el mar no se abrió, y los que no murieron por el camino, fueron vendidos como esclavos por parte de árabes, sarracenos, turcos y egipcios. ¿Qué tan desintegradas estaban las familias como para que un grupo de niños tan descuidados por sus padres lograran tan tremenda “hazaña”?

 

 

Y hablando de guerras: durante la guerre de los 100 años, entre Francia e Inglaterra, Francia: el país Medieval por excelencia estuvo apunto de perder todo su territorio debido a una serie de derrotas que sólo pueden ser atribuidas DIRECTAMENTE a la suprema estupidez e incompetencia propia del estilo Medieval de hacer la guerra: contando con caballeros con pesadas armaduras, pudieron haber empleado al máximo su potencial a base de estrategias inteligentes, pero durante 700 años Europa Occidental desperdició el inmenso potencial bélico del jinete acorazado, arma que bien aprovechada pudo haberle servido para conquistar a inmensas tierras civilizadas y salir más pronto de su atraso en casi todos los sentidos.

 

    Esta época también fue marcada por las guerras de religión: contra los paganos, y contra otros cristianos herejes, siendo estas guerras las principales causantes del fenómeno mundialmente conocido como la “santa inquisición”.

 

 

    Si bien en el último tercio de esta época, una débil luz de la ciencia, el arte y la filosofía comenzó a expandirse hasta cambiar al mundo entero: todavía los efectos oscurantistas alcanzaron para propiciar en tiempos más modernos el regreso del esclavismo, a escala colonial y hasta mundial, el nacimiento del racismo tal y como lo conocemos, la quema de las supuestas “brujas” y nuevos brotes de guerras de religión, así como uno de los males más sutiles que todavía predominan en nuestro tiempo: el nacimiento del sistema bancario usurero.

 

    Por ello les advierto a los que leen este artículo, que cuando los fanáticos reniegan de esta actual época decadente, más de un manipulador religioso tiene en mente y como un ideal a una época dominada por la religión, y el dogmatismo. Tienen en mente una nueva época oscurantista.

 

    ¿Realmente es bueno para la sociedad esta resurgente forma de subsistir? Después de todo, el Oscurantismo es la consecuencia real del sueño dorado de los conservadores, fanáticos religiosos y proclericales. Un mundo sin el terrible estado laico, ni la vida secular, un mundo represor de disidentes religiosos, ateos, gays declarados e intelectuales. Un mundo así es inminente, ¿Estamos listos para siquiera tratar de evitarlo, para combatirlo una vez que haya llegado, o para aceptar borreguilmente vivir en él?

 

(Cortometraje: "Barbacoa de chivo". Un vistazo de lo que podría ser el futuro, pues ilustra algunos fragmentos del presente. El final esta "mamón" jaja pero vale la pena verlo)

Artículos relacionados:

El Dios-Mercado y su religión.

 __________________________________

  El oscurantismo inminente: las consecuencias de un mundo sin petróleo.

__________________________________

SECCIONES a las que pertenece este artículo: Agonía de la civilización actual.

______________________________________________

<---- Próximo:                 - Í N D I C E -             Anterior ---->

Encuesta: ¿Cuales tu                                               Hacia una mejor definición

género musical favorito?                                                       de la cultura


Busca cualquier palabra o frase en esta página ¡Hay de todo!

INDICE

INDICE
Todos los artículos por órden cronológico